Titre : | Résultats de l'évaluation du Centre d'injection supervisé de Vancouver - projet pilote Insite |
Titre traduit : | (Findings from the evaluation of Vancouver's pilot medically supervised safer injecting facility - Insite) |
Auteurs : | British Columbia Centre for Excellence in HIV/Aids, Urban Health Research Initiative |
Type de document : | Rapport |
Année de publication : | 2009 |
Format : | 63 p. / ill. |
Note générale : | Mise à jour : juin 2009 / Revised June 2009 |
Langues: | Anglais ; Français |
Discipline : | PRE (Prévention - RdRD / Prevention - Harm reduction) |
Mots-clés : |
Thésaurus géographique CANADAThésaurus mots-clés STRUCTURE DE PROXIMITE ; EVALUATION ; INJECTION ; REDUCTION DES RISQUES ET DES DOMMAGES ; HEPATITE ; VIH ; PREVENTION ; SURDOSE ; CONDUITE A RISQUE |
Résumé : |
FRANÇAIS :
En 2003, la régie régionale de la santé à Vancouver, au Canada, a demandé au gouvernement fédéral une exception juridique en vue de mettre sur pied le projet pilote Insite, le premier centre d'injection supervisé (CIS) par un personnel médical en Amérique du Nord. L'exception a été accordée à condition que le programme se soumette à une évaluation scientifique rigoureuse. Étant donné la nature controversée des CIS, comme le décrit ce rapport, l'évaluation d'Insite a été conçue selon les normes scientifiques les plus strictes. Les quelques premières années d'évaluation ont produit un ensemble de données scientifiques, dont plus de 30 études examinées par les pairs sur les impacts du programme. Ces publications indiquent que le centre Insite offre une gamme d'avantages à sa clientèle et à la collectivité, dont la baisse du nombre d'injections dans des lieux publics, la réduction des comportements à risque pour le VIH (p. ex., le partage de seringues) et une hausse des taux d'inscription à des programmes de traitement de la toxicomanie parmi la clientèle du centre. De plus, les études visant à cerner les éventuels effets nuisibles du centre n'ont trouvé aucune preuve d'impacts négatifs. Les études, soumises à des examens indépendants par les pairs, sont parues dans les revues scientifiques les plus prestigieuses, dont le New England Journal of Medicine, The Lancet et le British Medical Journal. On reconnaît que le manque de compréhension parmi les intervenants clés par rapport aux résultats de l'évaluation d'Insite se doit en partie à des lacunes dans la présentation et le partage des résultats du projet d'évaluation. Plus précisément, il est devenu de plus en plus clair dans les cercles scientifiques que les publications universitaires ne sont pas suffisamment accessibles aux politiciens et au grand public. Ce rapport aborde cette question en offrant une description en langage clair de l'évaluation scientifique d'Insite, ainsi que des résumés des résultats de la recherche sur son impact. Nous espérons qu'en rendant ces renseignements plus accessibles au grand public, au gouvernement fédéral et aux médias, ce rapport offrira de la clarté à l'ensemble de la population canadienne sur la question des centres d'injection supervisés comme Insite. [Résumé d'auteur] ENGLISH: In 2003, the regional health authority in Vancouver, Canada successfully applied to the federal government for a legal operating exemption to pilot North America's first medically supervised injection facility (SIF) - Insite. The exemption was granted on the condition the program undergo rigorous scientific evaluation. Given the controversial nature of SIFs, as will be described in this report, the Insite evaluation was designed to stand up to the highest level of scientific scrutiny. The first several years of evaluation have yielded an array of scientific outputs, including more than 30 peer-reviewed studies describing the program's impacts. These publications indicate that Insite provides a range of benefits to its clients and the greater community, including a reduction in public injecting, lower levels of HIV risk behaviours (e.g., syringe sharing), and an increase in uptake of addiction treatment among the facility's clients. Furthermore, studies seeking to identify potential harms of the facility found no evidence of negative impacts. Studies were independently peer-reviewed and published in top scientific periodicals, including the New England Journal of Medicine, The Lancet and the British Medical Journal. It is recognized that the lack of understanding among key stakeholders regarding the results of Insite's evaluation reflect, in part, a failure to appropriately translate and share findings related to the initiative. Specifically, it has become increasingly clear in scientific circles that academic publications are not sufficiently accessible to politicians and the general public. The following report addresses this concern by providing a lay person's description of the scientific evaluation of Insite, as well as summaries of the research findings related to its impact. It is hoped that by making this information more accessible to the general public, the federal government, and the media, this report will offer clarity to all Canadians on the issue of supervised injecting facilities such as Insite. [Author's abstract] |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Affiliation : | Urban Health Research Initiative, BC Centre for Excellence in HIV/AIDS, St. Paul’s Hospital, 608 - 1081 Burrard Street, Vancouver BC V6Z 1Y6, Canada |
Lien : | http://uhri.cfenet.ubc.ca/content/view/57/92/ |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil