FRANÇAIS :
La notion d'infraction, telle que le droit pénal l'a construite, se trouve confrontée à l'infraction telle que le sujet l'a vécue avec les particularités qui sont les siennes et qui sont liées à une multiplicité de facteurs. La clinique criminologique, telle qu'elle est conçue ici, se situe entre ces deux « manières de voir » et pose la question de savoir si l'optique pénale est le meilleur « outil » pour résoudre la situation conflictuelle qui caractérise l'infraction. La consommation de drogue est prise comme exemple. Le point de départ de cette perspective, posée à titre d'hypothèse, est la philosophie analytique anglaise choisie pour son pragmatisme et la possibilité qu'elle donne de constater que, dans les deux éventualités, l'analyse se réfère à des données psychologiques et sociétales, ce qui nous oblige à réenvisager le problème. [Résumé d'auteur]

ENGLISH:
The idea of a legal infraction, as much as the penal law which creates it is problematic when considering infractions which subjects have themselves invested with their own characteristics and when they are linked to multiple factors. Clinical criminology can be seen as being situated between these two poles. Is a penal frame the best tool to resolve the conflict which has caused the infraction? Taking (illegal) drugs is used as an example. The starting point of this perspective, used as a hypothesis, is English analytical philosophy, chosen because of its pragmatism and the possibility it gives of stating that, for these two possibilities, the analysis is self-referential to psychological and societal research which oblige us to reframe the problem. [Author's abstract]