Titre : | A dual diagnosis typology to improve diagnosis and treatment of dual disorder patients |
Titre traduit : | (Typologie de la comorbidité pour améliorer le diagnostic et le traitement des patients présentant ces troubles) |
Auteurs : | S. ZIMBERG |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 1999 |
Format : | 47-51 / tabl. |
Note générale : |
Journal of Psychoactive Drugs, 1999, 31, (1), 47-51 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | TRA (Traitement et prise en charge / Treatment and care) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés COMORBIDITE ; DIAGNOSTIC ; TRAITEMENT ; CLASSIFICATION |
Résumé : |
FRANÇAIS : Une typologie du double diagnostic a été développée à laide de trois sous-catégories. La catégorie I est un trouble psychiatrique primaire accompagné dun usage de drogues considéré comme symptôme psychiatrique (auto-médication). La catégorie II est un trouble primaire de la consommation de drogues accompagné de symptômes psychiatriques provoqués par les drogues. La catégorie III regroupe les troubles psychiatriques et ceux de la consommation de drogues, qui se produisent en même temps ou à différents moments. La catégorie III est considérée comme étant le véritable état de double diagnostic. Cette typologie se révéle être fiable et être acceptée de façon consensuelle. Elle a été utilisée avec un questionnaire standardisé, un questionnaire clinique ainsi quavec des questions permettant de déterminer la catégorie de patients externes intégrant un programme de traitement de lusage de drogues et de troubles psychiatriques, ou étant hospitalisés après un double-diagnostic. Les catégories de doubles diagnostics relevées auprès des patients externes étaient réparties de la façon suivante : Catégorie I, 21% ; Catégorie II, 9% ; Catégorie III, 70%. Dans le programme de traitement des consommateurs de drogues, la répartition était la suivante : Catégorie I, aucun ; Catégorie II, 37% ; Catégorie III, 63%. Les sous groupes des patients hospitalisés se répartissaient de la manière suivante : Catégorie I, 14% ; Catégorie II, 47% ; Catégorie III, 39%. Cette méthode se révèle relativement facile à appliquer, intéresse le personnel, améliore les diagnostics et permet de mieux cibler les interventions. (Résumé d'auteur) ENGLISH : A dual diagnosis typology was developed with three subtypes. Type I is a primary psychiatric disorder with substance use only when psychiatrically symptomatic (self-medication). Type II is a primary substance use disorder with substance-induced psychiatric symptoms. Type III is psychiatric and substance use disorders of long duration that are co-occurring or present at different times. Type III is considered the "true" dual disorder state. This typology was found to be reliable and have consensual validity. It was used with a standardized interview and clinical interview plus questions designed to determine the subtype with patients in psychiatric and substance abuse outpatient programs and with state hospital inpatient dual disorder patients. The dual disorder subtypes found in the psychiatric outpatient programs were: Type I, 21 %; Type II, 9%; and Type III, 70%. In the substance abuse programs were found: Type I, none; Type II, 37%; and Type III, 63%. The subtypes in the state psychiatric patients were: Type I, 14%; Type II, 47%; and Type III, 39%. This method was found to be relatively easy to apply; it also increased staff interest in the dual disorder population and improved differential diagnoses and targeted interventions. (Author' s abstract) |
Note de contenu : | tabl. |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Refs biblio. : | 10 |
Affiliation : |
Columbia Univ. Coll. Physic. Surg., 245-A E. 61th St, New York, NY 10021 Etats-Unis. United States. |
Numéro Toxibase : | 101900 |
Centre Emetteur : | 01 Pey Berland |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil