Titre : | Cannabis condemned: the proscription of Indian hemp |
Titre traduit : | (Le cannabis condamné : la proscription du chanvre indien.) |
Auteurs : | KENDELL R. |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 2003 |
Format : | 143-151 |
Note générale : |
Addiction, 2003, 98, (2), 143-151 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | LOI (Loi et son application / Law enforcement) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés CANNABIS ; LEGISLATION ; CONTROLE DES STUPEFIANTS ; TRAITE INTERNATIONAL ; HISTOIREThésaurus géographique INDE ; ROYAUME-UNI |
Résumé : |
FRANÇAIS : Le cannabis, dans la législation internationale sur les narcotiques, est soumis au même contrôle que les opiacés et la cocaïne, bien que ses propriétés pharmacologiques en fassent une substance moins dangereuse. La décision de soumettre le chanvre indien à la législation internationale a été prise en 1925 à la conférence de Genève, organisée par la Ligue des Nations. Le cannabis n'était normalement pas à l'ordre du jour de cette conférence consacrée à l'Opium, mais sur demande de la délégation égyptienne, soutenue par d'autres pays, il a été déclaré aussi dangereux que l'opium. Le débat ne s'est pas appuyé sur des preuves tangibles de la toxicité du cannabis. Seuls les Britanniques ont objecté cette décision, mais ils ne se sont pas opposés pour s'éviter un engagement financier pour la suppression de l'usage du cannabis dans leurs territoires d'Asie et d'Afrique. ENGLISH : Aims: To find out how cannabis came to be subject to international narcotics legislation. Method: Examination of the records of the 1925 League of Nations' Second Opium Conference, of the 1894 Report of the Indian Hemp Drugs Commission and other contemporary documents. Findings: Although cannabis (Indian hemp) was not on the agenda of the Second Opium Conference, a claim by the Egyptian delegation that it was as dangerous as opium, and should therefore be subject to the same international controls, was supported by several other Countries. No formal evidence was produced and conference delegates had not been briefed about cannabis. The only objections came from Britain and other colonial powers. They did not dispute the claim that cannabis was comparable to opium, but they did want to avoid a commitment to eliminating its use in their Asian and African territories. (Author' s abstract) |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Refs biblio. : | 27 |
Affiliation : |
Univ. of Edinburgh, Department of Psychiatry, Royal Edinburgh Hospital Royaume-Uni. United Kingdom. |
Numéro Toxibase : | 206619 |
Centre Emetteur : | 02 Coordonnateur |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil