Historique
Article de Périodique
Validation of the French version of the Cannabis Use Disorder Identification Test-Revised and comparison with the Cannabis Abuse Screening Test for screening cannabis use disorder in a psychiatric sample (2021)
(Validation de la version française du test d'identification des troubles liés à l'usage de cannabis CUDIT-R)
Auteur(s) :
A. LUQUIENS ;
A. BERGER-VIERGAT ;
A. LARRIEU ;
L. ARTIGAUD ;
C. FENER ;
S. ADAMSON ;
V. LAPREVOTE ;
B. ROLLAND
Article en page(s) :
1334-1339
Refs biblio. :
20
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Langue(s) :
Anglais
Discipline :
PSY (Psychopathologie / Psychopathology)
Thésaurus mots-clés
PSYCHOMETRIE
;
SENSIBILITE
;
CANNABIS
;
TEST
;
DEPISTAGE
;
ABUS
;
COMPARAISON
;
CAST
;
PSYCHIATRIE
;
DSM (III,IV,5)
;
VALIDITE
Thésaurus géographique
FRANCE
Autres mots-clés
Résumé :
ENGLISH:
Introduction: Several questionnaires have been developed for screening cannabis use disorder in clinical populations, but very few studies have compared the screening abilities of the different instruments. Here, we aimed to confirm the psychometric properties of a French version of the Cannabis Use Disorder Identification Test-Revised (CUDIT-R), and to compare its screening abilities with those of the Cannabis Abuse Screening Test (CAST), in subjects consulting in mental health settings.
Methods: Two hundred and thirteen cannabis smokers who sought treatment for any type of mental disorder, recruited in four French centres, completed the French CUDIT-R (CUDIT-R-Fr) and the full version of the CAST, and were assessed for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition criteria of cannabis use disorder by an addiction specialist. They were retested with the CUDIT-R-Fr after approximately a week. The factorial construct validity, internal consistency and test-retest reliability of the CUDIT-R-Fr were assessed. The compared sensitivity and specificity of the CAST and CUDIT-R-Fr were explored, using the clinician assessment as the reference.
Results: The French CUDIT-R showed a good internal consistency (Cronbach's alpha = 0.89) and an excellent test-retest reliability (rho = 0.97). The sensitivity and specificity for screening cannabis use disorder were 0.81 and 0.77 for the CUDIT-R, and 0.92 and 0.63 for the CAST, respectively.
Conclusions: Based on the recommended cut-offs, the CAST appeared more sensitive, while the CUDIT-R was more specific, for screening cannabis use disorder in a population of cannabis users with heterogeneous types of mental health disorders.
FRANÇAIS :
Introduction : Plusieurs questionnaires ont été développés pour repérer les troubles liés à l'usage de cannabis mais très peu d'études ont comparé les capacités de repérage des différents instruments. Dans cet article, les auteurs ont cherché à confirmer les propriétés psychométriques d'une version française du Cannabis Use Disorder Identification Test - Revised (CUDIT-R), et à comparer ses capacités de repérage avec celles du Cannabis Abuse Screening Test (CAST), chez des sujets consultant en santé mentale.
Méthodes : 213 fumeurs de cannabis ont été recrutés dans quatre centres français de santé mentale et ont complété le CUDIT-R français (CUDIT-R-Fr) et la version complète du CAST. Ils ont été évalués avec le DSM-V pour les critères de troubles liés à l'usage du cannabis par un addictologue. Ils ont été retestés avec le CUDIT-R-Fr après environ une semaine. La validité du concept factoriel, la cohérence interne et la fiabilité test-retest du CUDIT-R-Fr ont été évaluées. La sensibilité et la spécificité comparées du CAST et du CUDIT-R-Fr ont été explorées, en utilisant l'évaluation du clinicien comme référence.
Résultats : Le CUDIT-R français a montré une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,89) et une excellente fiabilité test-retest (rho = 0,97). La sensibilité et la spécificité pour le dépistage des troubles liés à l'usage de cannabis étaient respectivement de 0,81 et 0,77 pour le CUDIT-R et de 0,92 et 0,63 pour le CAST.
Conclusions : Sur la base des seuils recommandés, le CAST est apparu plus sensible, tandis que le CUDIT-R était plus spécifique, pour le dépistage des troubles liés à l'usage de cannabis dans une population de consommateurs de cannabis présentant des types hétérogènes de troubles de santé mentale. [Actualités des additions, 06/05/2021]
Introduction: Several questionnaires have been developed for screening cannabis use disorder in clinical populations, but very few studies have compared the screening abilities of the different instruments. Here, we aimed to confirm the psychometric properties of a French version of the Cannabis Use Disorder Identification Test-Revised (CUDIT-R), and to compare its screening abilities with those of the Cannabis Abuse Screening Test (CAST), in subjects consulting in mental health settings.
Methods: Two hundred and thirteen cannabis smokers who sought treatment for any type of mental disorder, recruited in four French centres, completed the French CUDIT-R (CUDIT-R-Fr) and the full version of the CAST, and were assessed for Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, Fifth Edition criteria of cannabis use disorder by an addiction specialist. They were retested with the CUDIT-R-Fr after approximately a week. The factorial construct validity, internal consistency and test-retest reliability of the CUDIT-R-Fr were assessed. The compared sensitivity and specificity of the CAST and CUDIT-R-Fr were explored, using the clinician assessment as the reference.
Results: The French CUDIT-R showed a good internal consistency (Cronbach's alpha = 0.89) and an excellent test-retest reliability (rho = 0.97). The sensitivity and specificity for screening cannabis use disorder were 0.81 and 0.77 for the CUDIT-R, and 0.92 and 0.63 for the CAST, respectively.
Conclusions: Based on the recommended cut-offs, the CAST appeared more sensitive, while the CUDIT-R was more specific, for screening cannabis use disorder in a population of cannabis users with heterogeneous types of mental health disorders.
FRANÇAIS :
Introduction : Plusieurs questionnaires ont été développés pour repérer les troubles liés à l'usage de cannabis mais très peu d'études ont comparé les capacités de repérage des différents instruments. Dans cet article, les auteurs ont cherché à confirmer les propriétés psychométriques d'une version française du Cannabis Use Disorder Identification Test - Revised (CUDIT-R), et à comparer ses capacités de repérage avec celles du Cannabis Abuse Screening Test (CAST), chez des sujets consultant en santé mentale.
Méthodes : 213 fumeurs de cannabis ont été recrutés dans quatre centres français de santé mentale et ont complété le CUDIT-R français (CUDIT-R-Fr) et la version complète du CAST. Ils ont été évalués avec le DSM-V pour les critères de troubles liés à l'usage du cannabis par un addictologue. Ils ont été retestés avec le CUDIT-R-Fr après environ une semaine. La validité du concept factoriel, la cohérence interne et la fiabilité test-retest du CUDIT-R-Fr ont été évaluées. La sensibilité et la spécificité comparées du CAST et du CUDIT-R-Fr ont été explorées, en utilisant l'évaluation du clinicien comme référence.
Résultats : Le CUDIT-R français a montré une bonne cohérence interne (alpha de Cronbach = 0,89) et une excellente fiabilité test-retest (rho = 0,97). La sensibilité et la spécificité pour le dépistage des troubles liés à l'usage de cannabis étaient respectivement de 0,81 et 0,77 pour le CUDIT-R et de 0,92 et 0,63 pour le CAST.
Conclusions : Sur la base des seuils recommandés, le CAST est apparu plus sensible, tandis que le CUDIT-R était plus spécifique, pour le dépistage des troubles liés à l'usage de cannabis dans une population de consommateurs de cannabis présentant des types hétérogènes de troubles de santé mentale. [Actualités des additions, 06/05/2021]
Affiliation :
Service d'Addictologie Universitaire, Hôpital Édouard Herriot, Hospices Civils de Lyon, Lyon, France