Titre : | Où est le problème ? Diagnostics militants favorables à la légalisation du cannabis (2018) |
Titre traduit : | (Where is the problem? Militant diagnoses favor legalization of cannabis) |
Type de document : | Article : Périodique |
Dans : | Drogues, santé et société (Vol.16, n°1, Mars 2018) |
Article en page(s) : | 86-102 |
Langues: | Français |
Discipline : | SHS (Sciences humaines et sociales / Humanities and social sciences) |
Mots-clés : |
Thésaurus géographique CANADAThésaurus mots-clés CANNABIS ; LEGALISATION ; DIAGNOSTIC ; DISCOURS ; POLITIQUE |
Résumé : |
FRANÇAIS :
Cet article explore la diversité des discours militants favorables à la légalisation du cannabis au Canada. Dans les débats entourant une réforme de politique publique, la définition du problème constitue une étape cruciale. Nous présentons ici les cadrages diagnostiques sur lesquels différentes organisations canadiennes soutenant la légalisation du cannabis fondent leurs plaidoyers. Dans le cadre de cette recherche, douze organisations militantes s'entendant sur la nécessité de légaliser le cannabis ont été sélectionnées pour la variété de leurs positions. Une analyse de cadres a été appliquée à des sources documentaires et au contenu d'entretiens semi-dirigés réalisés entre octobre 2015 et mars 2016. Ces acteurs collectifs de la société civile émettent des constats variés quant à la nature du problème que pose le régime actuel ou que pourraient poser de « mauvais » modèles de légalisation. Nous avons identifié quatre principaux types de cadrages diagnostiques dans les discours des acteurs : 1) le diagnostic basé sur l'inefficacité ; 2) le diagnostic critique ; 3) le diagnostic d'injustice et 4) le diagnostic politique. Chaque cadrage influence bien sûr le type de réforme proposée par les acteurs. L'examen des diagnostics permet de saisir la complexité propre au débat sur la légalisation du cannabis. ENGLISH: This article explores a diversity of advocacy discourses in favour of cannabis legalization in Canada. Problem definition is a crucial stage of social debates regarding public policy reforms. This article presents distinct diagnostic frames constructed by Canadian organizations supporting cannabis legalization. We selected a sample of twelve advocacy groups agreeing on the necessity to legalize cannabis, but holding different positions in this regard. We used frame analysis to examine an archive of documents produced by each selected group, and held semi-structured interviews with organisation representatives between October 2015 and March 2016. These civil society actors have different ways of defining the problem with the current cannabis regime, and are also critical of some legalization options. We identified four main diagnostic frames within the actors' discourses: 1) diagnostics based on efficiency, 2) critical diagnostics, 3) diagnostics of injustice, and 4) political diagnostics. Studying those different perspectives reveals the complexity that characterizes the debate on cannabis legalization. |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Affiliation : | Université d'Ottawa, ON, Canada |
Lien : | http://drogues-sante-societe.ca/wp-content/uploads/2018/03/DSS_Vol16_no1_Lemoine_secur.pdf |
Accueil