Historique
Article de Périodique
Comment organiser/soutenir des recherches et des évaluations multidisciplinaires dans le domaine de la RdRD qui aident le développement des pratiques et tiennent compte des expériences menées à l'international ? (2017)
(How to organize/support harm and risk reductions research and multidisciplinary evaluations to assist in developing new practices and that encompass the results from international experiences?)
Auteur(s) :
P. CARRIERI ;
1ère Audition publique 2.0 : La réduction des risques et des dommages liés aux conduites addictives (7 & 8 avril 2016; Paris)
Article en page(s) :
172-181
Sous-type de document :
Revue de la littérature / Literature review
Refs biblio. :
45
Domaine :
Plusieurs produits / Several products
Langue(s) :
Français
Discipline :
SAN (Santé publique / Public health)
Thésaurus mots-clés
RECHERCHE
;
REDUCTION DES RISQUES ET DES DOMMAGES
;
VIH
;
HEPATITE
;
ENQUETE
;
INTERVENTION
;
EVALUATION
Thésaurus géographique
INTERNATIONAL
;
FRANCE
Note générale :
Question 2 - Quelles sont les données probantes sur l'efficacité de la RdRD ?
Résumé :
FRANÇAIS :
Cet article analyse à travers plusieurs exemples la question de l'organisation et du soutien de la recherche dans le domaine de la réduction des risques et des dommages (RdRD). Cette question s'articule autour de quatre volets : les leviers de la recherche en RdRD ; les types d'études les plus utilisées dans ce domaine (les cohortes et les études d'intervention) et l'intégration d'expériences étrangères dans l'organisation ; le soutien de la recherche ; la transférabilité de l'intervention à la pratique courante. L'article explore également les recherches qui ont donné lieu à des changements législatifs, mais aussi la question du retard dans les décisions politiques (cas de la primo-prescription de méthadone en médecine de ville) ou des opportunités manquées en termes de recherche de type RdRD (cas de la cigarette électronique). Il est nécessaire d'établir les priorités et de définir les perspectives de la recherche dans le domaine de la RdRD en tenant compte des conséquences individuelles et sociales de la consommation de substances psychoactives, des interventions ayant déjà prouvé leur efficacité à réduire les dommages associés à cette consommation et de l'évaluation des contextes à haut risque. La question s'articule donc autour de quatre volets qui seront ici développés : les leviers de la recherche en RdRD, les cohortes et les études d'intervention et intégration d'expériences étrangères dans l'organisation, la question du soutien, et le transfert de l'intervention à la pratique courante.
ENGLISH:
This article analyses the question of organizing and supporting research in the field of harm and risk reductions (HRR) using a few examples. This question covers four areas: the HRR research levers; the types of studies most used in this area (cohorts and intervention studies) and the integration of foreign experience in the organization; the support from research; the transferability of this type of intervention into everyday practice. This article also explores research that gave rise to legislative changes, as well as the question of delays in political decisions (primo-prescription of methadone in private practice) or missed opportunities in the field of HRR research (the e-cigarette). It is necessary to establish priorities and to define future perspectives for research in HRR while taking into account the individual and social consequences of psychoactive substance use, since some interventions have already proven their efficacy in reducing the harms associated with use and the evaluation of high risk contexts. The question thus covers four areas that will be addressed here: the HRR research levers; the cohorts and intervention studies and the integration of foreign experience in the organization; the question of support; the transferability of this type of intervention into everyday practice.
Cet article analyse à travers plusieurs exemples la question de l'organisation et du soutien de la recherche dans le domaine de la réduction des risques et des dommages (RdRD). Cette question s'articule autour de quatre volets : les leviers de la recherche en RdRD ; les types d'études les plus utilisées dans ce domaine (les cohortes et les études d'intervention) et l'intégration d'expériences étrangères dans l'organisation ; le soutien de la recherche ; la transférabilité de l'intervention à la pratique courante. L'article explore également les recherches qui ont donné lieu à des changements législatifs, mais aussi la question du retard dans les décisions politiques (cas de la primo-prescription de méthadone en médecine de ville) ou des opportunités manquées en termes de recherche de type RdRD (cas de la cigarette électronique). Il est nécessaire d'établir les priorités et de définir les perspectives de la recherche dans le domaine de la RdRD en tenant compte des conséquences individuelles et sociales de la consommation de substances psychoactives, des interventions ayant déjà prouvé leur efficacité à réduire les dommages associés à cette consommation et de l'évaluation des contextes à haut risque. La question s'articule donc autour de quatre volets qui seront ici développés : les leviers de la recherche en RdRD, les cohortes et les études d'intervention et intégration d'expériences étrangères dans l'organisation, la question du soutien, et le transfert de l'intervention à la pratique courante.
ENGLISH:
This article analyses the question of organizing and supporting research in the field of harm and risk reductions (HRR) using a few examples. This question covers four areas: the HRR research levers; the types of studies most used in this area (cohorts and intervention studies) and the integration of foreign experience in the organization; the support from research; the transferability of this type of intervention into everyday practice. This article also explores research that gave rise to legislative changes, as well as the question of delays in political decisions (primo-prescription of methadone in private practice) or missed opportunities in the field of HRR research (the e-cigarette). It is necessary to establish priorities and to define future perspectives for research in HRR while taking into account the individual and social consequences of psychoactive substance use, since some interventions have already proven their efficacy in reducing the harms associated with use and the evaluation of high risk contexts. The question thus covers four areas that will be addressed here: the HRR research levers; the cohorts and intervention studies and the integration of foreign experience in the organization; the question of support; the transferability of this type of intervention into everyday practice.