Historique
Article de Périodique
Substance use capital: Social resources enhancing youth substance use (2016)
(Capital drogue : ressources sociales augmentant l'utilisation de drogues chez les jeunes)
Auteur(s) :
S. BAGGIO ;
M. MOHLER-KUO ;
M. DUPUIS ;
Y. HENCHOZ ;
J. STUDER ;
A. A. N’GORAN ;
G. GMEL
Article en page(s) :
255-262
Refs biblio. :
75
Domaine :
Alcool / Alcohol ; Drogues illicites / Illicit drugs
Langue(s) :
Français
Thésaurus géographique
SUISSE
Thésaurus mots-clés
COHORTE
;
ALCOOL
;
CANNABIS
;
PRODUIT ILLICITE
;
FACTEUR DE PROTECTION
;
FAMILLE
;
PAIR
;
SOCIABILITE
;
FACTEUR DE RISQUE
Résumé :
FRANÇAIS :
Position du problème : Le capital social est décrit comme étant un facteur de protection pour la consommation de substances chez les jeunes. Cependant, il peut aussi être associé à des comportements néfastes pour la santé. La présente étude fait l'hypothèse que des ressources sociales favorables à l'utilisation de substances (c'est-à-dire un « capital drogue ») est un risque pour l'utilisation et l'abus de substances.
Méthode : Les données de la première vague d'enquête de l'étude de cohorte C-SURF (Cohort Study on Substance Use Risk Factors) auprès d'un échantillon représentatif de 5623 jeunes hommes suisses ont été utilisées. La consommation de substances (alcool, cannabis, 15 autres drogues illicites, initiation, consommation hasardeuse, dépendance), le capital drogue (attitude des parents et des pairs à l'égard de la drogue, consommation de drogues de la famille et des pairs, perception des normes de consommation de substances) et des aspects du capital social (relations avec les parents et les pairs) ont été mesurés. Des régressions logistiques ont été utilisées afin de tester les liens du capital social et du capital drogue avec la consommation de substances.
Résultats : Les résultats montrent que les ressources liées au capital drogue sont associées à un risque accru de consommation de substances (OR entre 1,25 et 4,67), tandis que les ressources liées au capital social sont protectrices contre la consommation de substances tout en étant plus faibles. Ainsi, un environnement favorable à la consommation de drogues facilite la consommation et l'abus de substances. Par ailleurs, les résultats montrent que l'environnement amical est plus favorable à la consommation de drogues que l'environnement familial.
Conclusion: En conclusion, cette étude propose l'existence d'un concept de « capital drogue », qui peut être utile aussi bien du point de vue théorique qu'appliqué dans le champ de la consommation de substances. En effet, la consommation de drogues n'est pas seulement associée à un manque de ressources sociales (de capital social), mais aussi à un environnement spécifique favorable à la consommation de substances.
ENGLISH:
Background: Social capital is described as a protective factor against youth substance use, but it may also be associated with behaviours that do not enhance health. The present study hypothesized that 'substance use capital', i.e. resources favourable to substance use, is a risk factor for substance use and misuse.
Methods: We used baseline data from the ongoing Cohort Study on Substance Use Risk Factors (C-SURF) that included a representative sample of young Swiss men (n = 5623). Substance use (alcohol, cannabis, 15 illicit drugs, lifetime use, hazardous use and dependence), substance use capital (parental and peer attitudes towards substance use, parental and peer drug use, perceived norms of substance use) and aspects of social capital (relationships with parents and peers) were assessed. Logistic regressions were used to examine the associations between substance-related resources and social resources, and substance use.
Results: Results showed that substance-related resources were associated with an increased risk of substance use (OR between 1.25 and 4.67), whereas social resources’ associations with substance use were commonly protective but weaker than substance-related resources. Thus, a drug-friendly environment facilitated substance use and misuse. Moreover, the results showed that peer environments were more drug-friendly than familial environments.
Conclusion: In conclusion, this study highlighted a concept of 'substance use capital', which may be useful for advancing both theoretical and applied knowledge of substance use. Indeed, substance use is not only associated with a lack of social resources, but also with specific drug-friendly social resources coming from environment and background.
Position du problème : Le capital social est décrit comme étant un facteur de protection pour la consommation de substances chez les jeunes. Cependant, il peut aussi être associé à des comportements néfastes pour la santé. La présente étude fait l'hypothèse que des ressources sociales favorables à l'utilisation de substances (c'est-à-dire un « capital drogue ») est un risque pour l'utilisation et l'abus de substances.
Méthode : Les données de la première vague d'enquête de l'étude de cohorte C-SURF (Cohort Study on Substance Use Risk Factors) auprès d'un échantillon représentatif de 5623 jeunes hommes suisses ont été utilisées. La consommation de substances (alcool, cannabis, 15 autres drogues illicites, initiation, consommation hasardeuse, dépendance), le capital drogue (attitude des parents et des pairs à l'égard de la drogue, consommation de drogues de la famille et des pairs, perception des normes de consommation de substances) et des aspects du capital social (relations avec les parents et les pairs) ont été mesurés. Des régressions logistiques ont été utilisées afin de tester les liens du capital social et du capital drogue avec la consommation de substances.
Résultats : Les résultats montrent que les ressources liées au capital drogue sont associées à un risque accru de consommation de substances (OR entre 1,25 et 4,67), tandis que les ressources liées au capital social sont protectrices contre la consommation de substances tout en étant plus faibles. Ainsi, un environnement favorable à la consommation de drogues facilite la consommation et l'abus de substances. Par ailleurs, les résultats montrent que l'environnement amical est plus favorable à la consommation de drogues que l'environnement familial.
Conclusion: En conclusion, cette étude propose l'existence d'un concept de « capital drogue », qui peut être utile aussi bien du point de vue théorique qu'appliqué dans le champ de la consommation de substances. En effet, la consommation de drogues n'est pas seulement associée à un manque de ressources sociales (de capital social), mais aussi à un environnement spécifique favorable à la consommation de substances.
ENGLISH:
Background: Social capital is described as a protective factor against youth substance use, but it may also be associated with behaviours that do not enhance health. The present study hypothesized that 'substance use capital', i.e. resources favourable to substance use, is a risk factor for substance use and misuse.
Methods: We used baseline data from the ongoing Cohort Study on Substance Use Risk Factors (C-SURF) that included a representative sample of young Swiss men (n = 5623). Substance use (alcohol, cannabis, 15 illicit drugs, lifetime use, hazardous use and dependence), substance use capital (parental and peer attitudes towards substance use, parental and peer drug use, perceived norms of substance use) and aspects of social capital (relationships with parents and peers) were assessed. Logistic regressions were used to examine the associations between substance-related resources and social resources, and substance use.
Results: Results showed that substance-related resources were associated with an increased risk of substance use (OR between 1.25 and 4.67), whereas social resources’ associations with substance use were commonly protective but weaker than substance-related resources. Thus, a drug-friendly environment facilitated substance use and misuse. Moreover, the results showed that peer environments were more drug-friendly than familial environments.
Conclusion: In conclusion, this study highlighted a concept of 'substance use capital', which may be useful for advancing both theoretical and applied knowledge of substance use. Indeed, substance use is not only associated with a lack of social resources, but also with specific drug-friendly social resources coming from environment and background.
Affiliation :
University of Lausanne, Lausanne, Switzerland