Historique
Rapport
Enquête AFR « Réseau RDR français ». Projet européen « REZOLAT »
Auteur(s) :
AFR ;
P. GOISSET ;
F. G. LAVACQUERIE ;
A. COPPEL ;
J. M. PRIEZ
Article en page(s) :
24 p.
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Langue(s) :
Français
Thésaurus géographique
FRANCE
Thésaurus mots-clés
REDUCTION DES RISQUES ET DES DOMMAGES
;
DISPOSITIF DE SOIN
;
PROGRAMME
;
ECHANGE DE SERINGUES
;
MILIEU FESTIF
;
INTERVENTION
;
ENQUETE
Résumé :
Cette enquête se base sur le traitement de 129 questionnaires de structures ou dispositifs de RDR en France métropolitaine.
Conclusion :
I. Les acteurs à l'origine des actions :
- Emergence de nouveaux acteurs relevant d'une démarche de santé communautaire : ces acteurs sont issus soit de la lutte contre le sida, de l'humanitaire ou de l'auto support ;
- Acteurs issus du système de soin spécialisé : la réduction des risques devient la première offre de service dans la chaîne thérapeutique
- Implication d'acteurs en charge d'une population générale comprenant des usagers de drogues : grande exclusion, prévention jeune, soins somatiques (réseaux ville-hôpital).
II. L'hétérogénéité des dispositifs :
L'origine des dispositifs et leur appartenance actuelle déterminent :
- La composition des équipes, la formation et la qualification. La démarche de santé communautaire se caractérise par la mobilisation de bénévoles
- Les priorités de l'action, privilégiant selon les cas : la réduction des risques liés à l'usage de drogues, la réduction des risques infectieux, sida hépatites, l'accès aux soins et aux services généralistes.
- L'organisation des services et l'ingénierie de l'action (gestion, partenariat. Les associations isolées sont les plus fragiles, un dispositif d'appui est déterminant. Les ressources des associations dépendent de leur rattachement à : un dispositif national (AIDES, MDM, ASUD, Techno+) ; un dispositif institutionnel (CSST, réseau ville Hôpital) ; un partenariat local.
III. Les services offerts :
Les principaux services RDR identifiés dans le questionnaire sont :
- les équipes de rue
- les boutiques
- les accueils
- la distribution de seringues
- les sorties festives
- l'accès à l'hébergement.
La fragilité du dispositif est apparue dans le questionnaire soit par la disparition des dispositifs soit par des réponses incohérentes. Elle justifie la nécessité d'un cadre réglementaire et la définition d'un référentiel commun. [Extrait]
Conclusion :
I. Les acteurs à l'origine des actions :
- Emergence de nouveaux acteurs relevant d'une démarche de santé communautaire : ces acteurs sont issus soit de la lutte contre le sida, de l'humanitaire ou de l'auto support ;
- Acteurs issus du système de soin spécialisé : la réduction des risques devient la première offre de service dans la chaîne thérapeutique
- Implication d'acteurs en charge d'une population générale comprenant des usagers de drogues : grande exclusion, prévention jeune, soins somatiques (réseaux ville-hôpital).
II. L'hétérogénéité des dispositifs :
L'origine des dispositifs et leur appartenance actuelle déterminent :
- La composition des équipes, la formation et la qualification. La démarche de santé communautaire se caractérise par la mobilisation de bénévoles
- Les priorités de l'action, privilégiant selon les cas : la réduction des risques liés à l'usage de drogues, la réduction des risques infectieux, sida hépatites, l'accès aux soins et aux services généralistes.
- L'organisation des services et l'ingénierie de l'action (gestion, partenariat. Les associations isolées sont les plus fragiles, un dispositif d'appui est déterminant. Les ressources des associations dépendent de leur rattachement à : un dispositif national (AIDES, MDM, ASUD, Techno+) ; un dispositif institutionnel (CSST, réseau ville Hôpital) ; un partenariat local.
III. Les services offerts :
Les principaux services RDR identifiés dans le questionnaire sont :
- les équipes de rue
- les boutiques
- les accueils
- la distribution de seringues
- les sorties festives
- l'accès à l'hébergement.
La fragilité du dispositif est apparue dans le questionnaire soit par la disparition des dispositifs soit par des réponses incohérentes. Elle justifie la nécessité d'un cadre réglementaire et la définition d'un référentiel commun. [Extrait]
Affiliation :
France
Exemplaires
| Disponibilité |
|---|
| aucun exemplaire |