Titre : | Methods for the assessment of abuse liability of psychomotor stimulants and anorectic agents in humans |
Titre traduit : | (Méthodes d'évaluation du potentiel addictif de stimulants psychomoteurs et d'anorexigènes chez l'homme) |
Auteurs : | R. W. FOLTIN ; M. W. FISCHMAN |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 1991 |
ISBN/ISSN/EAN : | 0952-0481 |
Note générale : |
British Journal of Addiction, 1991, 86, 1633-1640 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | PRO (Produits, mode d'action, méthode de dépistage / Substances, action mode, screening methods) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés AMPHETAMINES ; POTENTIEL ADDICTIF ; EVALUATION ; METHODE |
Résumé : |
FRANÇAIS : Ce développement méthodologique repose sur plusieurs procédures d'évaluation convergentes, se combinant pour révéler le profil d'activité résultant. La première de ces méthodes, l'auto-administration, est basée sur le principe selon lequel les drogues qui peuvent servir de renforcement, ont un grand potentiel addictif. Une approche plus traditionnelle pour mesurer le potentiel addictif consiste à évaluer les effets rapportés par les consommateurs eux-mêmes à l'aide de questionnaires standardisés. Un troisième moyen de mesure est la précision avec laquelle les sujets identifient la drogue qui leur a été administrée. Le profil d'activité obtenu avec un composé spécifique peut alors être comparé au profil obtenu avec les stimulants prototypiques tels que les amphétamines ou la cocaïne. Le degré de similarité de ces profils prédit le potentiel addictif relatif. Article présenté à la conférence de Barcelone sur l'évaluation du potentiel addicitif des drogues, Nov. 1991. (A partir du résumé de B. Boniface pour le Br. J. Addict.) ENGLISH : This methodological development relies on several converging assessment procedures, combining to reveal the resultant profile of effects. The first of these, drug self-administration, is based on the principle that those drugs which can serve as reinforcers, have a high liability for abuse. In addition, the more traditional approach to measuring abuse liability has been through assessing self-reported effects in which standardized questionnaires are used. A third focus of measurement has been the accuracy with which subjects can identify the drug they have been administered. The profile of effects obtained with a specific compound can then be compared to the profile obtained with prototypic stimulants such as amphetamine or cocaine. The extent to which these profiles are similar would predict relative liability for abuse. (Extract from author's abstract) |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Refs biblio. : | 36 |
Affiliation : |
Div. Behav. Biol., Dept Psychiat. Behav. Sci., Johns Hopkins Univ. Sch. Med., 600 N Wolfe st, Houck E-2, Baltimore, MD 21205 Etats-Unis. United States. |
Numéro Toxibase : | 201443 |
Centre Emetteur : | 02 Coordonnateur |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil