Titre : | Data quality of the drug abuse warning network |
Titre traduit : | (Qualité des données du Réseau dAlerte sur lAbus de Drogue) |
Auteurs : | C. D. ROBERTS |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 1996 |
Format : | 389-401 / tabl. |
Note générale : |
American Journal of Drug and Alcohol Abuse, 1996, 22, (3), 389-401 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | EPI (Epidémiologie / Epidemiology) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés URGENCE ; HOPITAL ; EVALUATION ; EPIDEMIOLOGIE ; ECHEC |
Résumé : |
FRANÇAIS : Lobjet de cet article était dévaluer la qualité des données collectées par le Réseau dAlerte sur lAbus de Drogue (Drug Abuse Warning Network, DAWN), qui répertorie les visites au département des urgences pour abus de drogues. Les résultats des études dassurance qualité de 36 sites ont été passés en revue et interprétés. Les procédures de collecte des données ne sont pas conséquentes dans les hôpitaux et le personnel y change régulièrement. Des enquêteurs formés ont réétudié les formulaires du Réseau dAlerte sur lAbus de Drogue de 24 sites et ont déterminé que seulement 57,4% des cas qui correspondaient aux critères du réseau avaient été rapportés ; un site avait rendu compte dun cas sur 5. La technique utilisée dans 11 (47,8%) des 23 hôpitaux ne permettait de détecter que 36% des cas potentiels. Les enquêteurs ont trouvé des divergences entre les cas rapportés et actuels dans 81,3% des formulaires réétudiés, avec une moyenne de 2,3 erreurs par formulaire. Linformation sur les drogues impliquées étaient incorrectes dans 36,3% des bulletins. De par la sous-information sur les visites au département des urgence pour abus de drogues et la mauvaise qualité des données dans les formulaires destinés au Réseau dAlerte sur lAbus de Drogue, ce dernier estime que lactivité concernant les drogues doit être considérée avec précaution. ENGLISH : The purpose of this article was to assess the quality of data collected by the Drug Abuse Warning Network (DAWN), which reports drug abuse emergency department visits. The results of quality assurance studies at 36 sites were reviewed and interpreted. Data collection procedures are not consistent among hospitals and, along with personnel, regularly change within a hospital. Trained investigators reabstracted DAWN report forms at 24 sites and determined that only 57.4% of the cases that met DAWN case definition criteria had been reported; one of five cases had been reported at one site. The technique used in 11 (47.8%) of 23 hospitals to screen for potential DAWN cases detected only 36% of the cases found when all medical charts are examined. The investigators found discrepancies between reported and actual cases in 81.3% of the report forms reabstracted, with an average of 2.3 errors per form. Information as to the drug(s) involved was incorrect in 36.3% of the forms. Due to underreporting of drug abuse emergency department visits and poor quality data in DAWN report forms, DAWN estimates of drug activity must be viewed with caution. Furthermore, estimation of trends is risky, due to differences between emergency departments as to reporting systems and changes over time. (From the author' s abstract) |
Note de contenu : | tabl. |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Refs biblio. : | 20 |
Affiliation : |
Center for Substance Abuse Treat., 5600 Fishers Lane, Suite 618, Rockwall II, Rockville, Maryland 20857 Etats-Unis. United States. |
Numéro Toxibase : | 900812 |
Centre Emetteur : | 09 AMPT |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil