Périodique
Perceived coercion among clients entering substance abuse treatment : structural and psychological determinants
(La contrainte perçue parmi les patients entrant en traitement d'abus de substance : les facteurs déterminants structurels et psychologiques)
Auteur(s) :
WILD, T. C. ;
NEWTON-TAYLOR, B. ;
ALLETTO, R.
Année :
1998
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0306-4603
Refs biblio. :
48
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Note générale :
Addictive Behaviors, 1998, 23, (1), 81-95
Résumé :
FRANÇAIS :
Dans le but d'examiner la perception de la contrainte à entrer en traitement (autorité judiciaire, famille,...) des données structurelles (sociodémographie, délinquance, statut judiciaire présent, autorité contraignante) et psychologiques (avis personnels sur l'abus de substance, pression interpersonnelle perçue), l'usage d'alcool/de drogue et la coercition perçue ont été évalués sur 30 patients admis en traitement d'abus de substance. Le statut du traitement prédit la contrainte perçue, mais beaucoup de patients contraints aux traitement ne rapportent pas une contrainte perçue à l'inverse de ceux non contraints. Cette contrainte perçue dépend de facteurs psychologiques, et n'apparaît pas être liée à l'autorité contraignante. En fait le vécu social et psychologique peut prédisposer à une coercition perçue.
ENGLISH :
To examine the extent to which admission to alcohol and other drug treatment programs is perceived as a coercive imposition, 300 clients entering substance abuse treatment were assessed on structural (sociodemographic background, criminal history, current legal status, referral source) and psychological variables (personal beliefs about substance abuse, perceived interpersonal pressures), alcohol/drug use, and perceived coercion. Mandated treatment status predicted perceived coercion ; however, many mandated clients did not, and many self-referrals did, report being coerced into treatment. Psychological factors accounted for additional variance in perceived coercion. These fingings are inconsistent with the notion that coercion can be inferred from referral source. Instead, results support self-determination theory which proposes that multiple social and psychological events promote perceived coercion by undermining personal autonomy. (from authors' abstract)
Dans le but d'examiner la perception de la contrainte à entrer en traitement (autorité judiciaire, famille,...) des données structurelles (sociodémographie, délinquance, statut judiciaire présent, autorité contraignante) et psychologiques (avis personnels sur l'abus de substance, pression interpersonnelle perçue), l'usage d'alcool/de drogue et la coercition perçue ont été évalués sur 30 patients admis en traitement d'abus de substance. Le statut du traitement prédit la contrainte perçue, mais beaucoup de patients contraints aux traitement ne rapportent pas une contrainte perçue à l'inverse de ceux non contraints. Cette contrainte perçue dépend de facteurs psychologiques, et n'apparaît pas être liée à l'autorité contraignante. En fait le vécu social et psychologique peut prédisposer à une coercition perçue.
ENGLISH :
To examine the extent to which admission to alcohol and other drug treatment programs is perceived as a coercive imposition, 300 clients entering substance abuse treatment were assessed on structural (sociodemographic background, criminal history, current legal status, referral source) and psychological variables (personal beliefs about substance abuse, perceived interpersonal pressures), alcohol/drug use, and perceived coercion. Mandated treatment status predicted perceived coercion ; however, many mandated clients did not, and many self-referrals did, report being coerced into treatment. Psychological factors accounted for additional variance in perceived coercion. These fingings are inconsistent with the notion that coercion can be inferred from referral source. Instead, results support self-determination theory which proposes that multiple social and psychological events promote perceived coercion by undermining personal autonomy. (from authors' abstract)
Affiliation :
Ctr Hlth Promotion Studies, Univ. Alberta, Edmonton, AB T6T 2T4
Canada. Canada.
Canada. Canada.