Titre : | Methods for investigating costs and benefits of prevention interventions |
Titre traduit : | (Méthodes d'investigation des coûts et des bénéfices des interventions de prévention) |
in : | |
Auteurs : | P. CHATTERJI ; L. WERTHAMER ; M. LILLIE-BLANTON ; C. CAFFRAY |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 1998 |
ISBN/ISSN/EAN : | 1046-9516 |
Format : | pp. 401-429 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | PRE (Prévention - RdRD / Prevention - Harm reduction) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés EVALUATION ; EFFICACITE ; COUT ; INTERVENTION ; PREVENTION ; METHODE ; RECHERCHE |
Résumé : |
FRANÇAIS :
Les auteurs proposent une approche sur deux niveaux pour améliorer les méthodes de documentation et d'estimation des bénéfices apportés par la prévention de l'abus de drogues. Le premier niveau concerne la communauté des chercheurs. Cette dernière révisera les coûts et les bénéfices actuels, développera un consensus sur le noyau de résultats à court terme, et collaborera afin d'estimer les conséquences économiques à long terme. Le deuxième niveau concerne les praticiens (par exemple les prestataires de services et le groupe des décideurs politiques concernés par l'abus de drogues), qui contribueront au développement de méthodes d'évaluation de coûts et de bénéfices, en communiquant leurs réflexions sur l'utilité des mesures de prévention de l'abus de drogues, leurs coûts et leurs bénéfices. Les auteurs espèrent que cet article contribuera au progrès de la prévention et stimulera la formation d'un réseau de chercheurs et de praticiens intéressés à l'application du CBA (analyse coût bénéfices) et du CEA (analyse coût efficacité) aux programmes de prévention de l'abus de drogues. ENGLISH: The authors propose a two pronged approach to refining methods for documenting and estimating benefits of drug abuse prevention. The first would involve the research community. The research community would review existing costs and benefits methods, develop consensus about a core set of short-term outcomes, and collaborate on estimating the long-term economic consequences of early drug use. The second approach would involve practitioners (e.g., drug abuse service providers and staff of key policymakers) who would contribute to the development of costs and benefits methods by providing input on the usefulness of the core set of cost and outcome measures for drug abuse prevention services. It is hoped that this article initiates progress toward these objectives and also stimulates the formation of a network of researchers and practitioners interested in the application of CBA (cost benefit analysis) and CEA (cost effectiveness analysis) to drug abuse prevention programs. (Extract of publication) |
Domaine : | Drogues illicites / Illicit drugs |
Refs biblio. : | 26 |
Affiliation : |
Dept Hlth Policy Management, Johns Hopkins Univ. Sch. Hygiene Publ. Hlth, 615 N. Wolfe St., Baltimore, MD 21205 Etats-Unis. United States. |
Numéro Toxibase : | 504660 |
Centre Emetteur : | 05 Marmottan |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil