Historique
Périodique
Social resources and social function in comorbid eating and substance disorder: a matched-pairs study
(Ressources sociales et fonction sociale dans les troubles comorbides de l'alimentation et de l'usage de drogues : une étude comparative de deux groupes appariés.)
Auteur(s) :
J. WESTERMEYER ;
SPECKER S.
Article en page(s) :
332-336
Refs biblio. :
22
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Langue(s) :
Anglais
Thésaurus mots-clés
CATEGORIE SOCIO-PROFESSIONNELLE
;
COMORBIDITE
;
CONSOMMATION
;
COMPORTEMENT ALIMENTAIRE
;
SOCIALISATION
;
COMPARAISON
Note générale :
American Journal on Addictions, 1999, 8, (4), 332-336
Note de contenu :
tabl.
Résumé :
FRANÇAIS :
L'étude porte sur deux groupes de patients, appariés selon l'âge, le sexe, la race et l'ethnie, constitués de 70 patients présentant une double comorbidité, troubles alimentaires et troubles liés à l'usage de drogues, et de 70 patients présentant seulement des troubles liés à l'usage de drogues. La comparaison montrent que les patients des deux groupes ont des fonctions sociales similaires concernant le statut marital, l'emploi, les facteurs de stress et les aptitudes à faire face aux événements. En revanche, les patients du groupe à double comorbidité ont des ressources sociales bien plus importantes pour les quatres mesures effectuées : l'importance de leur réseau social, leur statut socio-économique, leur niveau d'éducation et leur mode de résidence (en famille ou avec des amis vs seul ou en institution). Diverses explications sont avancées pour comprendre le manque d'articulation entre les ressources sociales et la fonction sociale : les ressources sociales peuvent aider à réduire les conséquences de la comorbidité psychopathologique, ou les troubles liés à l'usage de drogues sont responsables d'un niveau commun de dysfonctionnement qui n'est pas affecté par une autre comorbidité, ou encore la fonction sociale chez les usagers de drogues est indépendante des ressources sociales.
ENGLISH :
Objective: To assess social resources and function among patients with comorbid Eating Disorder (ED) and substance abuse/dependence, referred to here as Substance Related Disorder (SRD). Design: Descriptive, cross-sectional, comparative. Settings: A university medical center with an Alcohol-Drug Program located within a Department of Psychiatry. Subjects: 70 patients with Substance Related Disorder and Eating Disorder (SRD-ED), matched for gender, age, and race-ethnicity with 70 SRD-only patients. Methods: A research associate assessed current social resources and social function based on data obtained from patients and collateral sources wbile blind to the ED status of the patient. Addiction psychiatrists made the diagnoses of SRD and ED and conducted assessments for axis 4 psychosocial stressors and axis 5 psychosocial function. Results: SRD-ED patients had more advantageous social resources than SRD-only patients, including residence with family or friends, more education, higher socioeco- nomic status, and larger social networks. However, SRD-ED patients manifested martial status, employment, stressors, and coping levels similar to SRD-only patients. Conclusions. Several alternative explanations exist for these expected though unusual findings. Further analyses will be required to understand this lack of articulation between social resources and social function across two diagnostic groups. (Author' s abstract)
L'étude porte sur deux groupes de patients, appariés selon l'âge, le sexe, la race et l'ethnie, constitués de 70 patients présentant une double comorbidité, troubles alimentaires et troubles liés à l'usage de drogues, et de 70 patients présentant seulement des troubles liés à l'usage de drogues. La comparaison montrent que les patients des deux groupes ont des fonctions sociales similaires concernant le statut marital, l'emploi, les facteurs de stress et les aptitudes à faire face aux événements. En revanche, les patients du groupe à double comorbidité ont des ressources sociales bien plus importantes pour les quatres mesures effectuées : l'importance de leur réseau social, leur statut socio-économique, leur niveau d'éducation et leur mode de résidence (en famille ou avec des amis vs seul ou en institution). Diverses explications sont avancées pour comprendre le manque d'articulation entre les ressources sociales et la fonction sociale : les ressources sociales peuvent aider à réduire les conséquences de la comorbidité psychopathologique, ou les troubles liés à l'usage de drogues sont responsables d'un niveau commun de dysfonctionnement qui n'est pas affecté par une autre comorbidité, ou encore la fonction sociale chez les usagers de drogues est indépendante des ressources sociales.
ENGLISH :
Objective: To assess social resources and function among patients with comorbid Eating Disorder (ED) and substance abuse/dependence, referred to here as Substance Related Disorder (SRD). Design: Descriptive, cross-sectional, comparative. Settings: A university medical center with an Alcohol-Drug Program located within a Department of Psychiatry. Subjects: 70 patients with Substance Related Disorder and Eating Disorder (SRD-ED), matched for gender, age, and race-ethnicity with 70 SRD-only patients. Methods: A research associate assessed current social resources and social function based on data obtained from patients and collateral sources wbile blind to the ED status of the patient. Addiction psychiatrists made the diagnoses of SRD and ED and conducted assessments for axis 4 psychosocial stressors and axis 5 psychosocial function. Results: SRD-ED patients had more advantageous social resources than SRD-only patients, including residence with family or friends, more education, higher socioeco- nomic status, and larger social networks. However, SRD-ED patients manifested martial status, employment, stressors, and coping levels similar to SRD-only patients. Conclusions. Several alternative explanations exist for these expected though unusual findings. Further analyses will be required to understand this lack of articulation between social resources and social function across two diagnostic groups. (Author' s abstract)
Affiliation :
Dep. Psychiatry, Minneapolis VAMC, 1 Veterans Dr., Minneapolis, MN 55417.
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.
Exemplaires
| Disponibilité |
|---|
| aucun exemplaire |