Périodique
The evaluation of a consultation service for delivery of substance abuse services in a hospital setting
(L'évaluation d'un service de consultation pour la prise en charge de l'abus de drogues en milieu hospitalier)
Auteur(s) :
BARKER, S. B. ;
KNISELY J. S. ;
DAWSON, K. S.
Année :
1999
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
1055-0887
Refs biblio. :
15
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
COUT
;
CONSULTATION
;
HOPITAL
;
COMPARAISON
;
PRISE EN CHARGE
;
EFFICACITE
;
RECHUTE
Note générale :
Journal of Addictive Diseases, 1999, 18, (1), 73-82
Résumé :
FRANÇAIS :
Deux groupes de patients pris en charge à l'hôpital ont été comparés en focntion de 5 variables (durée du traitement, coût total, remboursement, réadmission, et convenance des soins). Tous répondaient aux critères de diagnostics définis dans la classification DRG (Diagnostic Resource Groups), comprenant le diagnostic d'abus de drogues. Le premier groupe avait bénéficié d'une consultation pour abus de drogues, au cours des 6 derniers mois. Le deuxième groupe n'avait pas été orienté vers ce service. Il n'a pas été trouvé de différences statistiques significatives pour les cinq variables de résultats. De plus près, les résultats ont montré des différences dans les taux de réadmission après les 12 mois qui ont suivi la consultation. Bien qu' aucune économie n'ait été réalisée pendant la période d'hospitalisation quand une consultation pour usage de drogues avait été effectuée, il apparaît que la consultation peut réduire le besoin d'une réadmission pendant l'année suivant la sortie du patient.
ENGLISH :
Treatment and matched comparison groups were compared on five outcome variables : length of stay, total cost, reimbursement, readmission, and appropriateness of care. The treatment group consisted of patients with discharge diagnoses falling into targeted Diagnostic Resource Groups (DRGs) and who received a substance abuse consultation. The comparison group consisted of patients with the same targeted DRGs, a coexisting substance abuse diagnosis, and who did not receive a substance abuse consultation. No statistically significant differences were found for the five outcome variables. Findings closely approached statistical significance for rate of readmission with treatment patients being less likely to be readmitted during the 12 months following the consultation. Altough cost savings were not found during the hospitalization when the substance abuse consultation was provided, the data suggests that the consultation may reduce the need for readmission during the year following discharge. (From authors'abstract)
Deux groupes de patients pris en charge à l'hôpital ont été comparés en focntion de 5 variables (durée du traitement, coût total, remboursement, réadmission, et convenance des soins). Tous répondaient aux critères de diagnostics définis dans la classification DRG (Diagnostic Resource Groups), comprenant le diagnostic d'abus de drogues. Le premier groupe avait bénéficié d'une consultation pour abus de drogues, au cours des 6 derniers mois. Le deuxième groupe n'avait pas été orienté vers ce service. Il n'a pas été trouvé de différences statistiques significatives pour les cinq variables de résultats. De plus près, les résultats ont montré des différences dans les taux de réadmission après les 12 mois qui ont suivi la consultation. Bien qu' aucune économie n'ait été réalisée pendant la période d'hospitalisation quand une consultation pour usage de drogues avait été effectuée, il apparaît que la consultation peut réduire le besoin d'une réadmission pendant l'année suivant la sortie du patient.
ENGLISH :
Treatment and matched comparison groups were compared on five outcome variables : length of stay, total cost, reimbursement, readmission, and appropriateness of care. The treatment group consisted of patients with discharge diagnoses falling into targeted Diagnostic Resource Groups (DRGs) and who received a substance abuse consultation. The comparison group consisted of patients with the same targeted DRGs, a coexisting substance abuse diagnosis, and who did not receive a substance abuse consultation. No statistically significant differences were found for the five outcome variables. Findings closely approached statistical significance for rate of readmission with treatment patients being less likely to be readmitted during the 12 months following the consultation. Altough cost savings were not found during the hospitalization when the substance abuse consultation was provided, the data suggests that the consultation may reduce the need for readmission during the year following discharge. (From authors'abstract)
Affiliation :
Dept Psychiat., MCV-VCU, Richmond, VA 23298-0710
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.