Périodique
Survey estimates of drug-use trends in urban communities: general principles and cautionary examples
(Evaluation par une enquête des tendances de consommation de substances psychoactives en milieu urbain : principes généraux et exemples)
Auteur(s) :
BEVERIDGE, A. A. ;
KADUSHIN C. ;
SAXE L. ;
RINDSKOPF D. ;
LIVERT D.
Année :
2000
Page(s) :
891-923
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
41
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
EPI (Epidémiologie / Epidemiology)
Thésaurus mots-clés
EPIDEMIOLOGIE
;
ENQUETE
;
ETUDE LONGITUDINALE
;
CONSOMMATION
;
MILIEU URBAIN
;
EVALUATION
;
METHODE
;
EFFICACITE
;
COMPARAISON
Thésaurus géographique
ETATS-UNIS
Note générale :
Substance Use and Misuse, 2000, 35, (6-8), 891-923
Note de contenu :
tabl.
Résumé :
FRANÇAIS :
Les enquêtes qui rapportent les taux de consommation de substances psychoactives et la surveillance de ce phénomène sont devenues des outils très importants en politique. Cependant, comme l'ont illustré deux enquêtes nationales américaines menées en deux temps sur de petits échantillons, il est ardu de faire des comparaisons longitudinales et des problèmes d'interprétation des résultats se posent. Par exemple, pour interpréter le déclin apparent de l'utilisation de substances psychoactives dans la région métropolitaine de Miami, il faut prendre en compte l'effet dévastateur du cyclône Andrew. Dans une enquête menée sur 41 communautés parrainée par la fondation Robert Wood Johnson afin d'évaluer la prévention de la consommation de substances psychoactives, la difficulté est de savoir comment interpréter les petites différences dans la consommation de substances psychoactives qui ne semblent pas suivre de modèle particulier. Il existe des interférences dans ces sondages tels que des anomalies statistiques et des événements imprévus. Elles sont limitées par la taille de l'échantillon. La solution à ces problèmes serait d'utiliser des données d'autres études afin d'en tirer des conclusions.
ENGLISH :
Surveys to depict substance abuse rates and monitor trends in specific areas have become increasingly important policy tools. Yet, as illustrated by two national multiwave surveys, using small sample survey data and making longitudinal comparisons is fraught with interpretative problems. In the case of the metropolitan area "over-sample" of the National Household Survey on Drug Abuse, for example, interpreting apparent declines in drug use has to take account of the devastating effects of Hurricane Andrew in the Miami Metropolitan area. In the case of a 41-community survey sponsored by the Robert Wood Johnson Foundation to evaluate substance abuse prevention, the difficulty is how to interpret small differences in drug use, which seem to follow no reasonable pattern with respect to treatment or comparison sites. Inferences from such surveys are confounded with statistical anomalies and unforeseen events. They are limited by the sample size. In part, the solution to these problems is to use other survey and nonsurvey data to validate their conclusions and to note their limitations. (Author's abstract.)
Les enquêtes qui rapportent les taux de consommation de substances psychoactives et la surveillance de ce phénomène sont devenues des outils très importants en politique. Cependant, comme l'ont illustré deux enquêtes nationales américaines menées en deux temps sur de petits échantillons, il est ardu de faire des comparaisons longitudinales et des problèmes d'interprétation des résultats se posent. Par exemple, pour interpréter le déclin apparent de l'utilisation de substances psychoactives dans la région métropolitaine de Miami, il faut prendre en compte l'effet dévastateur du cyclône Andrew. Dans une enquête menée sur 41 communautés parrainée par la fondation Robert Wood Johnson afin d'évaluer la prévention de la consommation de substances psychoactives, la difficulté est de savoir comment interpréter les petites différences dans la consommation de substances psychoactives qui ne semblent pas suivre de modèle particulier. Il existe des interférences dans ces sondages tels que des anomalies statistiques et des événements imprévus. Elles sont limitées par la taille de l'échantillon. La solution à ces problèmes serait d'utiliser des données d'autres études afin d'en tirer des conclusions.
ENGLISH :
Surveys to depict substance abuse rates and monitor trends in specific areas have become increasingly important policy tools. Yet, as illustrated by two national multiwave surveys, using small sample survey data and making longitudinal comparisons is fraught with interpretative problems. In the case of the metropolitan area "over-sample" of the National Household Survey on Drug Abuse, for example, interpreting apparent declines in drug use has to take account of the devastating effects of Hurricane Andrew in the Miami Metropolitan area. In the case of a 41-community survey sponsored by the Robert Wood Johnson Foundation to evaluate substance abuse prevention, the difficulty is how to interpret small differences in drug use, which seem to follow no reasonable pattern with respect to treatment or comparison sites. Inferences from such surveys are confounded with statistical anomalies and unforeseen events. They are limited by the sample size. In part, the solution to these problems is to use other survey and nonsurvey data to validate their conclusions and to note their limitations. (Author's abstract.)
Affiliation :
Dept. Sociol., Queens College, Flushing, NY. E-mail: andrew_beveridge@qc.edu
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.