Titre : | An experiment to enhance the reporting of drug use by arrestees |
Titre traduit : | (Expérience d'amélioration les déclarations d'usage de drogues par les personnes arrêtées) |
Auteurs : | E. D. WISH ; T. GRAY ; SUSHINSKY J. ; G. S. YACOUBIAN ; N. FITZGERALD |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 2000 |
Format : | 55-76 / tabl. |
Note générale : |
Journal of Drug Issues, 2000, 30, (1), 55-76 |
Langues: | Anglais |
Discipline : | EPI (Epidémiologie / Epidemiology) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés ARRESTATION ; INTERVIEW ; CONSOMMATION ; AUTOEVALUATION ; DEPISTAGE ; URINE ; FIABILITEThésaurus géographique ETATS-UNIS |
Résumé : |
FRANÇAIS : Une étude menée par le Programme de Pronostic d'Usage Drogues (Drug Use Forecasting) a indiqué que de nombreuses personnes ayant été arrêtées ne témoignent pas avoir récemment consommer de la drogue. Une expérience a été mise en place afin de déterminer si la modification du moyen de collecte des informations par le PUD aurait pour effet daugmenter le nombre de témoignages sans pour autant affecter les taux de réponse de létude. Un modèle factoriel 2x2 a été utilisé pour évaluer les effets des deux manipulations. Le premier protocole a consisté à utiliser soit le PUD standard soit un PUD amélioré, dévoilant à la personne arrêtée, plus dinformations sur la nature confidentielle de la recherche et sur les potentialités de lanalyse durine. La seconde expérience a consisté à prendre des échantillons durine soit avant, soit après que lentretien ait été mené. Lexpérience a été faite à Cleveland, Détroit, et Houston auprès de 2009 personnes arrêtées. Ces personnes ont été assignées au hasard à une des quatre cellules dexpérimentation. Les résultats ont montré que : 1) les conditions expérimentales nont eu aucun effet sur les taux de lentretien et le résultat du dépistage urinaire ; 2) même si la personne arrêtée a été soumise au PUD standard ou au PUD amélioré, il ny a eu aucune différence quant au témoignage dusage de drogues. ; 3) bien que des comparaisons aient indiqué que les conditions des prélévements urinaires du protocole 1 ont augmenté le taux de témoignages dusage de drogues, ces différences n'ont été observées que sur un seul site. Cette article traite des implications concernant la coopération dune personne arrêtée, et la nécessité de demander un échantillon durine et de lanalyser avant lentretien. ENGLISH : Findings from the Drug Use Forecasting (DUF) Program indicate that many arrestees underreport recent drug use. An experiment was undertaken to determine whether modifying DUF data collection procedures could enhance self- reporting without adversely affecting study response rates. A 2x2 factorial design was used to assess the effects of two manipulations. The first experimental condition involved administering either the standard DUF informed consent or an enhanced consent that told the arrestees more about the confidential nature of the research and the capabilities of urinalysis. The second condition involved collecting the urine specimen either before or after the interview was administered. A total of 2,009 Cleveland, Detroit, and Houston arrestees were randomly assigned to one of the four experimental cells. Findings indicate that: 1) none of the experimental conditions affected the interview and urine response rates; 2) whether an arrestee received the standard or enhanced informed consent did not affect self-reported drug use; and 3) while some comparisons indicated that the urine-first condition raised the rates of self-reporting, these differences were not found in more than one site. Implications for arrestee cooperation rates and the potential usefulness of asking for a urine specimen and analyzing it prior to the interview are discussed. (Author' s abstract) |
Note de contenu : | tabl. |
Domaine : | Plusieurs produits / Several products |
Refs biblio. : | 18 |
Affiliation : |
Ctr Subst. Abuse Res. (CESAR), Univ. Maryland Etats-Unis. United States. |
Numéro Toxibase : | 504833 |
Centre Emetteur : | 05 Marmottan |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil