Titre : | Les bonnes pratiques peuvent cacher de mauvaises intentions ! Ou l'histoire incroyable (mais vraie) d'une manipulation de l'industrie du tabac |
Titre traduit : | (Good practice can hide bad intentions! Or the unbelievable (but true) story of a manipulation by the tobacco industry) |
Auteurs : | M. GOLDBERG |
Type de document : | Périodique |
Année de publication : | 2003 |
Format : | 49-52 |
Note générale : | Revue Médicale de l'Assurance Maladie, 2003, 34, (1), 49-52 |
Langues: | Français |
Discipline : | EPI (Epidémiologie / Epidemiology) |
Mots-clés : |
Thésaurus mots-clés TABAC ; BONNES PRATIQUES ; INDUSTRIE DU TABAC ; EPIDEMIOLOGIE ; ETHIQUE |
Résumé : |
FRANÇAIS :
En 1997, l'Association des épidémiologistes de langue française a décidé d'élaborer des recommandations de déontologie et de bonne pratique en épidémiologie. Dans deux manifestations internationales auxquelles il a participé en 1998 et 1999, l'auteur a entendu des propositions extravagantes de bonnes pratiques en épidémiologie. Il était irréaliste de penser qu'elles pouvaient être satisfaites dans une étude, aussi rigoureuse soit-elle. Dans les années qui suivent, l'auteur découvre que ces propositions étaient liées à la stratégie d'un fabricant de tabac. L'objectif était de décrédibiliser les travaux des épidémiologistes ayant mis en évidence le rôle nocif du tabagisme passif. D'autres auteurs ont détaillé les méthodes employées, l'aide d'autres secteurs industriels aux États-Unis et en Europe, le rôle des cabinets de relations publiques et de certains chercheurs, la politique de soutien occulte des manifestations scientifiques et professionnelles. La stratégie était basée sur la promotion de règles de bonne pratique particulièrement rigides et nombreuses devant toutes être scrupuleusement respectées. Les études ne les satisfaisant pas devaient être automatiquement rejetées. Cette stratégie industrielle a échoué. L'intérêt de disposer d'un ensemble minimal de règles publiquement « opposables » n'est pas mis en cause. Celles-ci doivent être élaborées par la communauté scientifique elle-même, ce qui est la garantie de leur caractère réaliste et transparent. ENGLISH: In 1997, the Association of French-speaking Epidemiologists decided to elaborate guidelines on ethics and good practice in epidemiology. During two international conferences in 1998 and 1999 in which he participated, the present author witnessed extravagant proposals concerning good practice in epidemiology. It was completely unrealistic to think that they could be satisfied in any study, no matter how rigorous. Over the following years, the author discovered that these propositions were part of a tobacco manufacturer's strategy whose aim was to discredit the work of epidemiologists who had shown the harmful effects of passive smoking. Other authors have described in detail the methods they used, the assistance they obtained from other industrial sectors in the United States and Europe, the role played by public relations consultants and a number of researchers and the policy of occult support given to scientific and professional conferences. The strategy was based on the promotion of particularly rigid and numerous rules for good practice which had to be scrupulously followed. Studies not fulfilling the requirements were to be automatically rejected. This industrial strategy failed. The importance of insisting on a minimum of publicly « mandatory » requirements is not questioned. However, they should be drawn up by the scientific community itself in order to guarantee that they are realistic and transparent. |
Domaine : | Tabac / Tobacco / e-cigarette |
Refs biblio. : | 6 |
Affiliation : | INSERM 88, Hôpital national de Saint-Maurice, Saint-Maurice, France |
Numéro Toxibase : | 1001118 |
Centre Emetteur : | 10 CORIFET - CRDT |
Exemplaires
Disponibilité |
---|
aucun exemplaire |
Accueil