Historique
Congrès
Le rêve d'une société sans risques
Auteur(s) :
M. A. BERTRAND ;
Centre Jacques Cartier, Organisateur de réunion ;
Alcool, drogues et conduites à risques, XVIIe Entretiens Jacques Cartier (7 octobre 2004; Montréal)
Article en page(s) :
9 p.
Sous-type de document :
Compte rendu & Table ronde / Minutes & Round-table conference
Refs biblio. :
17
Domaine :
Plusieurs produits / Several products
Langue(s) :
Français
Thésaurus mots-clés
SOCIOLOGIE
;
DROITS DE L'HOMME
;
USAGER
;
ALCOOL
;
TABAC
;
PHILOSOPHIE
;
CONSOMMATION
;
PRODUIT ILLICITE
;
LIBERTE
;
ETHIQUE
;
REPRESSION
;
DROIT CIVIL
;
RESPONSABILITE PENALE
Note générale :
In : Alcool, drogues et conduites à risque, Colloque organisé dans le cadre des 17èmes entretiens Jacques Cartier, Centre Jacques Cartier, Université de Montréal, Montréal, 7 et 8 octobre 2004
Résumé :
Cette conférence a fait l'ouverture des Entretiens Jacques Cartier de 2005. L'auteure dresse tout d'abord la scène contemporaine à partir des textes des sociologues, éthiciens, savants des sciences physiques et biologiques sur l'idéologie sécuritaire. Puis elle esquisse une échelle de gravité des risques qui menacent notre époque en y resituant les problèmes d'alcoolisme et de toxicomanie. Enfin, s'appuyant sur un texte de Gilles Deleuze, elle met en parallèle Sécurité et Liberté : "osons poser la question : les dangers que la consommation habituelle ou excessive de drogues fait courir aux usagers et à leur entourage et au groupe social tout entier justifient-ils les mesures prises à leur encontre ? La même question se pose concernant la consommation habituelle ou excessive et occasionnelle d'alcool. Au nom de quelle éthique professionnelle peut-on imposer au probationnaire ou au libéré conditionnel l'abstinence prescrite par le tribunal ? La contrainte sous contrôle judiciaire ne se justifie que dans les cas de comportements qui causent un tort réel à autrui. Alors que nos états sont incapables de justifier le recours au principe de précaution et la contrainte en droit civil et pénal pour endiguer la pollution, quelle est la légitimité de la contrainte pénale et postpénale qui interdit la consommation individuelle d'alcool et de drogues sous peine d'incarcération ?".
Affiliation :
Univ. Montréal
Canada. Canada.
Canada. Canada.
Exemplaires
| Disponibilité |
|---|
| aucun exemplaire |