Historique
Rapport
Outil de surveillance des tendances des drogues en Europe
European Drug Trends Monitor
Auteur(s) :
Global Initiative Against Transnational Organized Crime (GI-TOC)
Année
2025
Page(s) :
14 p.
Langue(s) :
Français
; Anglais
Éditeur(s) :
Geneva : Global Initiative Against Transnational Organized Crime
, n°3
Refs biblio. :
87
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
MAR (Marchés / Markets)
Thésaurus géographique
EUROPE
Thésaurus mots-clés
MARCHE DE LA DROGUE
;
EVOLUTION
;
TRAFIC INTERNATIONAL
;
DIFFUSION DES PRODUITS
;
CANNABIS
;
PRODUIT ILLICITE
;
COCAINE
Résumé :
FRANÇAIS :
Ce numéro résume les principales conclusions concernant deux groupes de substances dont les marchés connaissent des évolutions importantes : le cannabis et la cocaïne. Il examine l'émergence d'un « couloir » de politiques libérales sur le cannabis dans certaines régions d'Europe occidentale, ainsi que la résilience des marchés illicites du cannabis, y compris celui de la résine. Il met également en lumière l'usage discret mais stratégique de la procaïne comme agent de coupe dans le commerce de la cocaïne.
Des limites méthodologiques et des précautions d'interprétation doivent être prises en compte : aucune analyse toxicologique des substances étudiées n'a pu être réalisée, ce qui appelle à la prudence dans l'interprétation des données ; l'analyse ne propose pas de comparaisons en raison de l'absence de données antérieures ; enfin, la recherche se concentre uniquement sur l'offre de drogues illicites, sans examiner la demande potentielle, ce qui limite la compréhension de la taille des marchés concernés. [Traduction du résumé d'éditeur]
ENGLISH:
This issue summarizes key findings for two sets of substances whose markets are undergoing significant changes: cannabis and cocaine. It explores the emergence of a liberal cannabis policy belt in parts of western Europe and the resilience of illicit cannabis markets, including cannabis resin. It also highlights the quiet but strategic use of procaine as a cutting agent in the cocaine trade. There are methodological limitations and caveats on how to interpret the findings: no toxicological analysis of the surveyed substances can be conducted, therefore caution needs to be applied in analyzing the data; the analysis lacks comparisons due to the absence of previous data; and the research focuses only on the supply of illicit drugs, not the potential demand for them, limiting explanations of the size of drug markets. [Editor's abstract]
Ce numéro résume les principales conclusions concernant deux groupes de substances dont les marchés connaissent des évolutions importantes : le cannabis et la cocaïne. Il examine l'émergence d'un « couloir » de politiques libérales sur le cannabis dans certaines régions d'Europe occidentale, ainsi que la résilience des marchés illicites du cannabis, y compris celui de la résine. Il met également en lumière l'usage discret mais stratégique de la procaïne comme agent de coupe dans le commerce de la cocaïne.
Des limites méthodologiques et des précautions d'interprétation doivent être prises en compte : aucune analyse toxicologique des substances étudiées n'a pu être réalisée, ce qui appelle à la prudence dans l'interprétation des données ; l'analyse ne propose pas de comparaisons en raison de l'absence de données antérieures ; enfin, la recherche se concentre uniquement sur l'offre de drogues illicites, sans examiner la demande potentielle, ce qui limite la compréhension de la taille des marchés concernés. [Traduction du résumé d'éditeur]
ENGLISH:
This issue summarizes key findings for two sets of substances whose markets are undergoing significant changes: cannabis and cocaine. It explores the emergence of a liberal cannabis policy belt in parts of western Europe and the resilience of illicit cannabis markets, including cannabis resin. It also highlights the quiet but strategic use of procaine as a cutting agent in the cocaine trade. There are methodological limitations and caveats on how to interpret the findings: no toxicological analysis of the surveyed substances can be conducted, therefore caution needs to be applied in analyzing the data; the analysis lacks comparisons due to the absence of previous data; and the research focuses only on the supply of illicit drugs, not the potential demand for them, limiting explanations of the size of drug markets. [Editor's abstract]