Splendeur de l'incapacité (2024)

FRANÇAIS :
L'alcoolique ne peut pas s'empêcher de boire de l'alcool. Toutefois, ce n'est pas la « liberté » qu'il n'a pas, ou qu'il aurait perdue, mais la « capacité » de s'abstenir. Définir l'alcoolique par la perte de « la liberté de s'abstenir d'alcool » conduit de surcroît à ne même pas envisager l'existence de la catégorie thérapeutique la plus souhaitable de la maladie alcoolique, celle des alcooliques abstinents. C'est s'interdire de comprendre l'alcoolique rétabli, qui montre pourtant tous les jours qu'il est tout à fait capable de se passer complètement d'alcool. C'est parler de liberté là où il n'y en a aucune, et ne pas la voir là où elle s'exerce. Enfin c'est donner de l'abstinence une image désastreuse, négative, qui empêche de réorienter le désir du patient. Il est préférable de définir et d'expliquer l'alcoolique par ses capacités et incapacités plutôt que par une liberté imaginaire. Orientation que Fouquet avait envisagée dès l'origine mais qui a été malheureusement délaissée par la suite. [Résumé d'auteur]
ENGLISH:
An alcoholic cannot stop drinking alcohol. However, it is not the "freedom" that they lack or have lost, but rather the "capacity" to abstain. Defining an alcoholic by the loss of the "freedom to abstain from alcohol" also prevents considering the existence of the most desirable therapeutic category of alcoholism, that of abstinent alcoholics. This approach restricts understanding of the recovered alcoholic, who daily demonstrates the ability to completely abstain from alcohol. It involves discussing freedom where there is none and ignoring it where it exists. Furthermore, it creates a disastrous and negative image of abstinence, hindering the patient's desire for reorientation. It is preferable to define and explain alcoholism by its capacities and incapacities rather than by an imaginary freedom. This orientation was initially considered by Fouquet but unfortunately abandoned later on. [Author's abstract]