Reducing alcohol use through alcohol control policies in the general population and population subgroups: a systematic review and meta-analysis (2023)

ENGLISH:
We estimate the effects of alcohol taxation, minimum unit pricing (MUP), and restricted temporal availability on overall alcohol consumption and review their differential impact across sociodemographic groups. Web of Science, Medline, PsycInfo, Embase, and EconLit were searched on 08/12/2022 and 09/26/2022 for studies on newly introduced or changed alcohol policies published between 2000 and 2022 (Prospero registration: CRD42022339791). We combined data using random-effects meta-analyses. Risk of bias was assessed using the Newcastle-Ottawa Scale. Of 1887 reports, 36 were eligible. Doubling alcohol taxes or introducing MUP (Int$ 0.90/10 g of pure alcohol) reduced consumption by 10% (for taxation: 95% prediction intervals [PI]: -18.5%, -1.2%; for MUP: 95% PI: -28.2%, 5.8%), restricting alcohol sales by one day a week reduced consumption by 3.6% (95% PI: -7.2%, -0.1%). Substantial between-study heterogeneity contributes to high levels of uncertainty and must be considered in interpretation. Pricing policies resulted in greater consumption changes among low-income alcohol users, while results were inconclusive for other socioeconomic indicators, gender, and racial and ethnic groups. Research is needed on the differential impact of alcohol policies, particularly for groups bearing a disproportionate alcohol-attributable
health burden.
FRANÇAIS :
Cette étude a estimé les effets de la taxation de l'alcool, du prix de l'unité d'alcool minimum (PUM) et de la disponibilité temporelle restreinte sur la consommation globale d'alcool et leur impact différentiel selon les groupes sociodémographiques. Des recherches ont été effectuées sur Web of Science, Medline, PsycInfo, Embase et EconLit le 20/08/2022 et le 26/09/2022 pour trouver des études sur les politiques publiques en matière d'alcool nouvellement introduites ou modifiées, publiées entre 2000 et 2022). Les données ont été combinées à l'aide de méta-analyses à effets aléatoires. Le risque de biais a été évalué à l'aide de l'échelle de Newcastle-Ottawa. Sur 1887 études, 36 étaient éligibles.
Le doublement des taxes sur l'alcool ou l'introduction du PUM (0,90 Int$/10 g d'alcool pur) a réduit la consommation de 10 % (pour les taxes : intervalles de prédiction à 95 % [IP] : -18,5 %, -1,2 % ; pour le PUM : IP à 95 % : -28,2 %, 5,8 %), tandis que la restriction de la vente d'alcool un jour par semaine a réduit la consommation de 3,6 % (IP à 95 % : -7,2 %, -0,1 %).
L'hétérogénéité substantielle entre les études contribue à des niveaux élevés d'incertitude et doit être prise en compte dans l'interprétation. Les politiques de tarification ont entraîné des changements de consommation plus importants chez les consommateurs d'alcool à faible revenu, tandis que les résultats n'étaient pas concluants pour d'autres indicateurs socio-économiques, le sexe et les groupes « raciaux et ethniques ». Des recherches sont nécessaires sur l'impact différentiel des politiques publiques en matière d'alcool, en particulier pour les groupes dont le fardeau sanitaire attribuable à l'alcool est disproportionné. [Actualités des addictions RESPADD/FFA, 12/06/2023]