Corporate cannabis at home and abroad: International regulation and neoliberal legalization (2021)

FRANÇAIS :
Tout au long du XXe siècle et au XXIe siècle, les intérêts économiques et le racisme systémique ont veillé à l'interdiction du cannabis, ce qui a eu pour effet sociopolitique la criminalisation d'innombrables consommateurs. L'atteinte aux libertés civiles a ainsi été considérable. En réaction à ce maintien de l'ordre, le Parti libéral du Canada a légalisé le cannabis le 17 octobre 2018. Malgré des facteurs incitatifs comme la réduction du marché noir et le désencombrement du système judiciaire, aucune réparation sociale notable n'a eu lieu. On a plutôt priorisé les sociétés ouvertes productrices de cannabis, lesquelles ont connu un énorme essor avant et après la légalisation, celles-ci enregistrant une croissance à l'échelle nationale et internationale. En ce sens, la légalisation par le Canada perpétue une forme d'interdiction où les libertés civiles sont sacrifiées aux intérêts économiques. La priorité accordée au capital s'étend également aux pays dans lesquels les sociétés productrices de cannabis ont établi des filiales ou des partenariats - comme l'Allemagne, la Jamaïque et la Colombie - où, malgré la persistance de l'interdiction, les sociétés bénéficient de privilèges particuliers alors que les citoyens sont assujettis à la loi. Bien que la réglementation diffère selon le cas, les mobiles des entreprises fondent l'interdiction et la légalisation du cannabis, les intérêts du marché guidant la progression de la légalisation dans le monde. Cet article aborde les implications du maintien de l'interdiction du cannabis, par contraste avec sa légalisation dans certaines régions géopolitiques ; il analyse la nature kafkaïenne du contrôle des substances, intrinsèquement lié à des mobiles économiques, et qui prend le pas sur l'équité sociale. En ce sens, la réglementation de la matière végétale va de pair avec celle de la société : on cherche à maintenir un certain ordre au profit du pouvoir politique et de la rentabilité économique.
ENGLISH:
Throughout the twentieth century and into the twenty-first century, economic interests and systemic racism ensured the prohibition of cannabis. Such socio-political implications resulted in the criminalization of innumerable consumers; the infringement on civil liberties, in this regard, has been considerable. To counteract such policing, the Liberal Party of Canada legalized cannabis on 17 October, 2018. Despite motivating factors like shrinking the black market and relieving the judicial system, no significant social reparations have been realized. Rather, the publicly traded sector of the cannabis industry was prioritized and has seen enormous upside leading up to and after legalization, with corporate cannabis companies growing domestically and internationally. In this sense, Canada's legalization continues patterns of prohibition: sacrificing civil liberties for economic interests. This prioritization of capital also affects countries in which cannabis companies established subsidiaries and partnerships - such as in Germany, Jamaica, and Colombia - where despite continued prohibition, companies receive special privileges while citizens are subject to the law. Although regulations differ on a case-by-case basis, corporate motivations inform cannabis prohibition and legalization - market interests guide the international spread of legalization. This article approaches the implications of ongoing cannabis-prohibition, in contrast to its legalization in select geopolitical regions, to analyze the Kafkaesque nature of substance-control that is inherently tied to economic motivations, and which take precedence over social equity. In this sense, the regulation of plant-material works in tandem with regulation of society, by which a certain order is sought to be maintained for the sake of political power and economic profitability.