International expert consensus on electronic nicotine delivery systems and heated tobacco products: a Delphi survey (2021)

ENGLISH:
Objectives: To provide a consensus from a panel of international experts about electronic nicotine delivery systems (ENDS) and heated tobacco products (HTP).
Design: Cross-sectional survey.
Methods: A Delphi survey was conducted among international experts in tobacco control and smoking cessation. The first part addressed statements or recommendations about ENDS, the second about HTP, both divided into four categories: regulation, sale, use and general issues.
Setting: Experts from 15 countries.
Participants: Individuals with clinical, public health or research expertise in tobacco control and/or smoking cessation.
Results: 268 experts were contacted, 92 (34%) completed the first, 55/92 (60%) the second round. Consensus for ENDS: components of e-liquids, an upper limit of nicotine concentration should be defined; a warning on the lack of evidence in long-term safety and addiction potential should be stated; ENDS should not be regulated as consumer products but either as a new category of nicotine delivery or tobacco products; ENDS should not be sold in general stores but in specialised shops, shops selling tobacco or in pharmacies with restriction on sale to minors; administration of illegal drugs is likely with ENDS. Consensus for HTP: HTP have the same addictive potential as cigarettes; they should be regulated as a tobacco product with similar warning messages as cigarettes; their advertisement should not be allowed. ENDS and HTP use should not be allowed in indoor public places; a specific tax should be implemented for ENDS, taxes on HTP should not be lower than those for cigarettes; use of cigarettes is more likely with both ENDS and HTP (dual use) than quitting smoking.
Conclusions: Experts in tobacco control and/or smoking cessation recommend differential regulation for ENDS and HTP. The results of this survey may be useful for health authorities, decision makers and researchers of the tobacco use and cessation field.
FRANÇAIS :
Cette étude Delphi réalisée en collaboration entre Unisanté et l'hôpital de la Pitié Salpêtrière conclut d'une nécessité de différencier la régulation des différents produits de consommation de la nicotine. Elle demande de réguler moins fortement les produits du vapotage, mais de renforcer et d'étendre aux produits du tabac chauffé la réglementation de la cigarette.
Les vaporettes devraient être régulées, mais avec une réglementation différente, moins strictes, que celle des produits de tabac chauffé, développés en particulier par les géants du tabac. Les experts recommandent que l'utilisation des vaporettes et des produits de tabac chauffé ne soit pas autorisée dans les lieux publics fermés et fassent l'objet d'une taxation. Les taxes sur les produits de tabac chauffé ne devraient pas être inférieures à celles des cigarettes conventionnelles, contrairement à celles sur les produits du vapotage, qui devraient être plus faibles.
L'étude recommande ainsi une réglementation différenciée pour les vaporettes, mais une réglementation des produits de tabac chauffé analogue à celle des cigarettes conventionnelles, dans une perspective que l'on peut rapprocher de la réduction des risques. Selon cette logique, les fumeuses et les fumeurs doivent être incités à passer de la cigarette électronique au vapotage, mais pas au tabac chauffé. Ces résultats peuvent être utiles aux autorités sanitaires et politiques, notamment en Suisse dans le cadre des débats parlementaires actuels relatifs à la loi sur les produits du tabac (LPTab), en particulier dans le cadre des débats à venir relatifs à la révision de la loi sur l'imposition du tabac. [Actualités des addictions, 05/10/2021]