Vraies et fausses révolutions en alcoologie. II - L'alcoologie au risque du modernisme (2015)

FRANÇAIS :
Dans la première partie de cette étude, l'auteur a rappelé quelques points mal connus de l'histoire de l'alcoologie. Il propose maintenant de donner les raisons pour lesquelles il est affirmé partout que l'alcoologie est aujourd'hui en pleine révolution : il a relevé le changement des modes de consommation et des pratiques professionnelles, l'étendue du champ de l'addictologie (avec des confusions entre les histoires de chaque spécialité), l'évolution des classifications et l'arrivée de nouveaux traitements pharmacologiques. L'auteur insiste sur ce point qui risque de faire oublier le modèle bio-psychosocial des conduites addictives. Il regrette que les discours polarisés sur une révolution thérapeutique soient parfois tenus dans une ambiance délétère de concurrence institutionnelle. Ils sont aussi le témoin d'une volonté de médiatisation de soi-disant nouveaux programmes de soin et de prévention pour attirer l'attention des pouvoirs publics et des financeurs. Ces discours ont aussi pour origine une mauvaise information des nouveaux intervenants d'une spécialité en plein développement. C'est pourquoi, l'auteur conclut par la nécessité d'une meilleure connaissance de l'histoire de nos disciplines professionnelles.
ENGLISH:
In the first part of this study, the author reviewed some unfamiliar characteristics of the history of alcohol rehabilitation. He now proposes to give the reasons why it is stated everywhere that alcohol rehabilitation is in a revolutionary phase: with changing drinking patterns and professional practices, the extent of the field of addictology (with the misinformation contained in the history of each speciality), the evolution of classifications and the introduction of new pharmaceutical treatments. The author insists that it is easy to overshadow the biopsychosocial model of addiction behaviours. He regrets that polarised discourses about a therapeutic revolution are sometimes accepted in deleterious contexts of institutional competition. These are also illustrations of efforts from the so-called new healing and prevention programmes through the media wishing to attract the attention of governments and funders. Such discourses have also in their origin misinformed new stakeholders in a booming speciality. This is why the author concludes with the need for a better knowledge of the history of our professional disciplines.