Pertinence et validité de l'analyse comparative de données quantitatives : Le cas des violences envers les femmes (2010)

FRANÇAIS :
Devant la multiplication des études quantitatives en matière de victimisation, et la diffusion de leurs données par des canaux de communication tant scientifiques que communs, les comparaisons de données sont nombreuses et leur degré de rigueur méthodologique variable. Depuis plusieurs décennies, nombre de travaux ont montré à quel point les paramètres méthodologiques étaient susceptibles d'influer sur les mesures de la victimisation. Paradoxalement, beaucoup de chercheurs persistent à réunir des résultats tirés de rapports finaux différents. Les études internationales permettent de limiter certains biais méthodologiques, mais elles demeurent rares, et ce sont plus fréquemment des analyses comparatives réalisées avec des données secondaires qui viennent grandir le champ de la criminologie comparée. Or, ce n'est pas la comparaison des données secondaires elle-même qui doit être remise en cause, mais la manière peu scientifique dont elle est parfois réalisée. Partant de la question de la pertinence et de la validité d'une approche comparative des violences envers les femmes, ce texte discute les implications d'une telle démarche et les conséquences des comparaisons non rigoureuses. Explorant la généralisabilité d'une approche systématique permettant d'adresser a posteriori les problèmes de comparabilité des données, ce travail met en évidence la nécessité d'établir la validité de contenu intra- et inter-études. [Résumé d'auteur]
ENGLISH:
In view of the multiplication of quantitative studies as regards victimization, and the diffusion of their data by scientific as much as common communications channels, data comparisons are numerous and their degree of methodological rigor variable. For several decades, countless studies have demonstrated how methodological parameters are likely to influence victimization estimates. Paradoxically, many researchers persist in combining results drawn from different final reports. International studies make it possible to limit certain methodological biases, but they remain rare and, more frequently, comparative analyses carried out with secondary data come to grow the field of comparative criminology. However, it is not the comparison of secondary data itself that must be challenged, but the not very scientific way in which it is sometimes carried out. Starting with the question of the relevance and validity of a comparative approach of violence against women, this text discusses the implications of such a process and the consequences of non rigorous comparisons. Exploring the generalizability of a systematic approach which allows addressing data comparability issues post hoc, this work highlights the necessity to establish content validity within and across studies. [Author's abstract]