Construction et application sur le terrain d'une méthode d'échantillonnage indirect (Time-Location Sampling) : L'exemple des enquêtes auprès des personnes sans domicile et d'usagers de drogues en France (2010)

FRANÇAIS :
Depuis le milieu des années 1990, les méthodes d'échantillonnage espace-temps (ou Time-Location Sampling) ont été largement utilisées en France dans les recherches quantitatives auprès des populations sans domicile (Marpsat et Firdion, 2000 ; Brousse, 2002) et d'usagers de drogues (Emmanuelli et al. 2003 ; Jauffret-Roustide M. et al. 20061). Adaptées de méthodes d'échantillonnage indirect initialement développées aux Etats-Unis (Burt et Cohen, 1989 ; Dennis et Iachan, 1993), elles permettent de construire des échantillons représentatifs de populations difficiles à joindre, pour lesquelles il n'existe pas de base de sondage, en s'appuyant sur les dispositifs d'aide aux populations concernées : services d'accueil, de restauration, d'hébergement, de soins, équipes itinérantes… Toutefois, du protocole théorique à sa mise en oeuvre pratique, diverses difficultés émergent. En particulier, la nécessaire implication de ces services d'aides, les contraintes associées à la passation de questionnaires dans des conditions parfois très particulières (de nuit, dans des espaces publics ou au sein d'équipes mobiles…), l'organisation singulière de chacun des services dans lesquels on est amené à enquêter, invitent à réfléchir aux enjeux de couverture du champ investigué mais aussi de représentativité de l'échantillon, et à adapter la méthode aux différentes configurations rencontrées. Dans cette perspective, nous montrerons comment l'intégration de méthodes d'enquêtes qualitatives, telles que l'observation des services et la réalisation d'entretiens auprès des responsables, a contribué, au fil des collectes et des expériences capitalisées, à améliorer la méthodologie et le champ couvert par les enquêtes quantitatives. [Résumé d'auteur]
ENGLISH:
Since the mid-1990s, Time-Location Sampling methods have been widely used in France in quantitative research about the homeless (Marpsat and Firdion, 2000; Brousse, 2002) and drug users (Emmanuelli et al. 2003; Jauffret-Roustide et al. 2006). Adapted from methods of indirect sampling initially developed in the United States (Burt and Cohen, 1989; Dennis and Iachan, 1993), they enable the design of representative samples of hard-to-reach populations for whom there are no sample frames, by basing it on support facilities for the populations of interest: day centres, soup kitchens, accommodation services, health care, mobile teams etc. However, in transition from the theoretical protocol to its implementation, various difficulties emerge. In particular, the necessary involvement of these support services; the constraints associated with the administering of questionnaires in sometimes very particular conditions (at night, in public places or while following mobile teams) and the singular organisation of each of the services that has to be involved means that challenges occur as regards coverage of the field being investigated and the representativeness of the sample. These challenges mean that the method has to be appropriately and pragmatically adapted to the various configurations that are met with. In this perspective, we will show how the integration of qualitative methods, such as the observation of the services and the realisation of in-depth interviews with the persons in charge of them, have contributed, along the various data collections and with the accumulation of experiences, to improve the methodology of and the scope covered by quantitative surveys. [Author's abstract]