Historique
Livre
Les médecins doivent-ils prescrire des drogues ?
Auteur(s) :
DAGOGNET F. ;
DOMIC, Z. ;
NOUVEL P. ;
PIGNARRE, P. ;
PREVOTEAU DU CLARY F.
Année
2000
Page(s) :
89 p.
Langue(s) :
Français
Éditeur(s) :
Paris : PUF
Collection :
Forum Diderot
ISBN :
978-2-13-050860-1
Domaine :
Plusieurs produits / Several products
Thésaurus mots-clés
PRESCRIPTION MEDICALE
;
PHILOSOPHIE
;
SUBSTITUTION
;
PRODUIT ILLICITE
;
PRODUIT LICITE
;
LEGISLATION
;
MEDECIN
;
MEDICAMENTS
Thésaurus géographique
FRANCE
Note générale :
Paris, PUF, 2000, (Coll. Forum Diderot), 89 p.
Résumé :
FRANÇAIS :
Philosophes, scientifiques, juristes... font état de leurs recherches et de leurs interrogations face aux rapides mutations des sciences du vivant dans le cadre du Forum Diderot. De la question précise "Les médecins doivent-ils prescrire des drogues ? Doit-il exister des limites à leurs prescriptions ?" découle celle de savoir où passe précisément la frontière entre ce qui est stupéfiant et ce qui ne l'est pas. Un problème qui vient peut-être moins des substances elles-mêmes que de la législation sur ces substances. Sa solution implique donc un dialogue entre médecins et juristes. La question est abordée successivement par : P. Nouvel, philosophe et biologiste : avant-propos ; F. Dagognet, médecin et philosophe : complexité de la prescription médicamenteuse ; P. Pignarre, président de l'Institut Synthélabo : l'événement démocratique : Z. Domic, psychiatre à Marmottan : la prescription : un art à (ré)inventer tous les jours ; F. Prévoteau du Clary, médecin à l'Institut Pasteur : drogues, médicaments, substitution ? : le médecin qui prescrit s'est-il fait une raison ; F. Dagognet : le problème de la définition du remède.
[Résumé Toxibase]
Philosophes, scientifiques, juristes... font état de leurs recherches et de leurs interrogations face aux rapides mutations des sciences du vivant dans le cadre du Forum Diderot. De la question précise "Les médecins doivent-ils prescrire des drogues ? Doit-il exister des limites à leurs prescriptions ?" découle celle de savoir où passe précisément la frontière entre ce qui est stupéfiant et ce qui ne l'est pas. Un problème qui vient peut-être moins des substances elles-mêmes que de la législation sur ces substances. Sa solution implique donc un dialogue entre médecins et juristes. La question est abordée successivement par : P. Nouvel, philosophe et biologiste : avant-propos ; F. Dagognet, médecin et philosophe : complexité de la prescription médicamenteuse ; P. Pignarre, président de l'Institut Synthélabo : l'événement démocratique : Z. Domic, psychiatre à Marmottan : la prescription : un art à (ré)inventer tous les jours ; F. Prévoteau du Clary, médecin à l'Institut Pasteur : drogues, médicaments, substitution ? : le médecin qui prescrit s'est-il fait une raison ; F. Dagognet : le problème de la définition du remède.
[Résumé Toxibase]
Affiliation :
France. France.
Cote :
L00533