Historique
Article de Périodique
La diffusion de l'injection intraveineuse de l'héroïne en France (1999)
Distribution of intravenous injection of heroin in France
Auteur(s) :
TOUFIK, A.
Année
1999
Page(s) :
4 p.
Langue(s) :
Français
; Anglais
Refs biblio. :
15
Domaine :
Drogues illicites
Discipline :
EPI (Epidémiologie / Epidemiology)
Thésaurus mots-clés
INJECTION
;
HEROINE
;
COMPORTEMENT
;
VOIE INTRAVEINEUSE
;
EVOLUTION
Thésaurus géographique
FRANCE
;
PAYS-BAS
;
ROYAUME-UNI
;
ETATS-UNIS
Organismes
OFDT
Résumé :
FRANÇAIS :
L'héroïne est consommée selon de nombreuses voies d'administration. Elle peut être ingérée, prisée (voie nasale), injectée ou fumée (voie pulmonaire). Pour l'individu, ces modes ne sont pas interchangeables ou équivalents en termes de risques ; et pour la santé publique ils n'aboutissent pas aux mêmes conséquences. Chaque mode d'administration de l'héroïne comporte des risques et peut induire des pathologies qui lui sont spécifiques. L'injection intraveineuse apparaît comme le plus dangereux. En France, l'injection intraveineuse domine, alors que dans d'autres pays d'Europe des modes alternatifs, moins dangereux en termes de santé publique, sont apparus. Pourquoi, à un moment et dans un lieu géographique donnés, des individus consommateurs « choisissent » un mode d'administration alors que d'autres, pour la même substance, en « choisissent » un autre ?
Cette question a fait l'objet d'études et de publications ; la revue de la littérature scientifique internationale fournit des indications sur les déterminants susceptibles de favoriser ou bloquer la transition entre tel ou tel mode d'administration de l'héroïne.
Il en ressort que les déterminants essentiels sont :
- les effets recherchés par les usagers ;
- la composition, le taux de pureté et la forme de l'héroïne disponible ;
- le coût du produit ;
- les habitudes de consommation dans le groupe d'appartenance.
ENGLISH:
Heroin use depends on numerous routes of administration. This substance can be ingested, sniffed (nasal route), injected, or smoked (pulmonary route). For each individual, these routes are not interchangeable or equivalent in terms of risks, as well as they do not lead to similar consequences. When it comes to heroin, each route of administration presents risks and can result in specific pathologies. The intravenous injection appears to be the most dangerous of all. In France, the intravenous injection is most prominent, whereas in other European countries alternative modes, less risky in terms of public health, have emerged. Considering a given period and a given geographical area, why do users choose a specific mode of administration, whereas others choose another one for the same substance ? That question has been debated throughout surveys and publications; the international book review provide information about determining factors likely to favour or block off the transition between whatever heroin-related route of administration.
The main determining factors can be listed as follows:
- the effects users are searching for;
- the making-up, the purity degree, and the form of heroin available; - the cost of the substance;
- the consumption habits in whatever group the user is belonging to.
L'héroïne est consommée selon de nombreuses voies d'administration. Elle peut être ingérée, prisée (voie nasale), injectée ou fumée (voie pulmonaire). Pour l'individu, ces modes ne sont pas interchangeables ou équivalents en termes de risques ; et pour la santé publique ils n'aboutissent pas aux mêmes conséquences. Chaque mode d'administration de l'héroïne comporte des risques et peut induire des pathologies qui lui sont spécifiques. L'injection intraveineuse apparaît comme le plus dangereux. En France, l'injection intraveineuse domine, alors que dans d'autres pays d'Europe des modes alternatifs, moins dangereux en termes de santé publique, sont apparus. Pourquoi, à un moment et dans un lieu géographique donnés, des individus consommateurs « choisissent » un mode d'administration alors que d'autres, pour la même substance, en « choisissent » un autre ?
Cette question a fait l'objet d'études et de publications ; la revue de la littérature scientifique internationale fournit des indications sur les déterminants susceptibles de favoriser ou bloquer la transition entre tel ou tel mode d'administration de l'héroïne.
Il en ressort que les déterminants essentiels sont :
- les effets recherchés par les usagers ;
- la composition, le taux de pureté et la forme de l'héroïne disponible ;
- le coût du produit ;
- les habitudes de consommation dans le groupe d'appartenance.
ENGLISH:
Heroin use depends on numerous routes of administration. This substance can be ingested, sniffed (nasal route), injected, or smoked (pulmonary route). For each individual, these routes are not interchangeable or equivalent in terms of risks, as well as they do not lead to similar consequences. When it comes to heroin, each route of administration presents risks and can result in specific pathologies. The intravenous injection appears to be the most dangerous of all. In France, the intravenous injection is most prominent, whereas in other European countries alternative modes, less risky in terms of public health, have emerged. Considering a given period and a given geographical area, why do users choose a specific mode of administration, whereas others choose another one for the same substance ? That question has been debated throughout surveys and publications; the international book review provide information about determining factors likely to favour or block off the transition between whatever heroin-related route of administration.
The main determining factors can be listed as follows:
- the effects users are searching for;
- the making-up, the purity degree, and the form of heroin available; - the cost of the substance;
- the consumption habits in whatever group the user is belonging to.
Affiliation :
OFDT, Paris, France