La géopolitique mondiale des drogues 1995/1996. Rapport annuel

Il existe une différence entre ce rapport annuel et ceux qui l'ont précédé. Dans les trois premiers rapports annuels de l'OGD, l'approche géographique était complétée par deux ou trois études transversales : "Drogues et conflits régionaux", "La révolution des drogues de synthèse", "Les limites de la lutte anti-blanchiment", etc. L'OGD a décidé de faire désormais alterner, une année sur deux, un rapport géographique (en commençant par cette année) et un rapport thématique qui sera dans un premier temps publié sous forme de livre. Une périodicité annuelle est en effet un rythme trop rapide car les données dans le domaine géopolitique sont de caractère qualitatif plus que quantitatif et à ce titre connaissent des évolutions généralement plus lentes. Il n'est pas non plus envisageable de traiter tous les pays dans chacun des rapports géographiques. D'une part parce que dans un certain nombre de ces pays le phénomène des drogues n'est pas suffisamment important pour lui attribuer un rôle géopolitique ; d'autre part parce que le dispositif de recueil et de traitement des informations de l'OGD n'y est pas toujours suffisamment performant. Il est apparu réaliste d'aborder dans chaque rapport une cinquantaine de pays. Par conséquent, si la place prise dans certains pays par la production, le transit et la distribution ou par la lutte contre ces phénomènes, impliqueraient qu'ils soient traités dans chacun des rapports, beaucoup d'autres pays peuvent n'être abordés que tous les quatre ou les six ans. Parmi les pays "importants" non traités dans ce rapport et qui le seront dans le prochain, on relève en particulier : le Pakistan, l'Iran, la Thaïlande, la Grande-Bretagne, l'Argentine et le Canada. Ces pays ont été traités dans les précédents rapports de l'OGD. [Extrait de l'introduction du rapport]