Concept abuse in the drug field

ENGLISH :
Dans cet essai, l'auteur nous livre ses réflexions critiques sur la notion de "drug abuse" qu'il considère comme un concept clé, qui définit le domaine. Il la considère d'abord et avant tout comme une catégorie politique, pas scientifique ; une catégorisation qui est loin d'être admise. Côté "drug" il constate que les intervenants dans le domaine pensent principalement en termes de drogue, entité biochimique, au détriment de la personne, de la société, de l'économie politique et des aspects culturels. Pour les politiciens "drug" est confort : l'intervention est technique, matérielle, l'on ne s'encombre pas avec des questions inquiétantes sur la personne et la société. Côté "abus" l'auteur repère deux significations. La première indique le fait d'être totalement sous l'emprise d'un produit toxique. Cette signification exclut des "abus" non-chimiques : le jeu, la télé, la boulimie etc. que l'auteur considère comme des équivalents fonctionnels du "drug abuse". La deuxième signification d'"abus" est : n'importe quel type d'usage d'un produit illicite. En outre du caractère totalement arbitraire de la qualification "licite ou illicite", ceci mène à des absurdités (dixit l'auteur) telles que la mise en place de différents types d'institutions pour la prise en charge de problèmes d'alcool et de drogue. L'auteur décrit d'autres problèmes techniques et méthodologiques crées par ce "brouillard" conceptuel, comme p.e. lors d'études de cas : quels critères permettent de déterminer avec certitude la présence de "drug abuse" ? L'auteur considère qu'un vrai changement politique ne pourra pas faire l'économie d'un remaniement conceptuel