Les intervenants en toxicomanie et la loi de 1970 : la fin du compromis historique (1997)

FRANÇAIS :
La loi de 1970 a scellé, en France, un compromis historique entre traitement des toxicomanies et répression des usagers de drogues. Si celui-ci a servi dans les années 70 à "sanctuariser" les lieux d'accueil et de soins dans un contexte de renforcement sans précédent de la répression, il ne répond plus aux exigences actuelles de nouveaux équilibres entre santé publique, libertés individuelles et sécurité publique. Après avoir eu longtemps une position ambiguë, les intervenants en toxicomanie français sont quasiment unanimes à demander un changement de la loi et de la politique qui la sous-tend. Pour ouvrir la voie à d'autres perspectives politiques, l'articulation entre le répressif et le sanitaire doit être définie tout autrement que sur le mode du compromis et de la subordination de l'un à l'autre. Ce mouvement est largement amorcé, mais il devra éviter de nouvelles illusions et de nouveaux écueils, en particulier le risque de dissolution de sa dimension psychosociale dans une approche trop médicalisée. (Résumé de l'auteur)
ENGLISH :
France's 1970 legislation sealed a historical compormise between treatment of drug addiction and repression against drug users. In the 70s, this led to a situation in which treatment and residential centers served as "safe havens", in a context of unprecedented intensification of repression. However, this historical compromise no longer meets the current need for a new equilibrium between concerns of public health, individual liberties, and public security. After having maintained an ambiguous position over a long period, French practitioners in the field of drug addiction are now almost unamimous in demanding a change in the law and its underlying policy. To open the way to other policy perspecitves, the relation between repressive and treatment considerations must be defined otherwise than in terms of compromise and subordination of one to the other. This process has been under way for some time, but new illusions and pitfalls must be avoided, in particular the risk of dissolution of the psychosocial dimension of the process in an overly medical approach. (Authors' abstract)