The impact of changing methods of data collection on the reliability of self-reported drug use of adolescents

FRANÇAIS :
Des adolescents, déjà suivis de 1982 à 1984 dans une étude où l'on utilisait des interviews à domicile comme méthode épidémiologique, furent recontactés en 1986 et 1987 et répartis en 4 groupes selon différentes méthodes de recueil d'information. On ne trouva pas de différence significative entre les 4 groupes, donc ni la méthode de recueil d'information ni son changement n'affecte la fiabilité de l'auto-évaluation de l'usage de drogue par les adolescents. Mais deux remarques s'imposent : les méthodes de recueil des données étaient choisies par les sujets et ceux-ci utilisaient un éventail de drogues comportant rarement des drogues illicites.
ENGLISH :
The purpose of this study is to determine the impact of different modes of data collection on the reliability of self-reported drug use of adolescents in a panel study. Adolescents were assigned to four groups based upon the ways they chose to respond to the survey instruments: 1) mailed questionnaires in both years, 2) survey interview in one year and mailed questionnaire in the next year, 3) mailed questionnaire in one year and survey interview in the following year, and 4) survey interview in both years. The quality of the self-reported data was examined in terms of return rates, missing data, internal consistency, and consistency of reported information over time. No significant differences were found between groups, suggesting that the mode of data collection does not affect the reliability of adolescents' self-reports of substance use. (Review' s abstract)