Historique
Article de Périodique
The limited relevance of drug policy: cannabis in Amsterdam and in San Francisco (2004)
(Pertinence limitée de la politique des drogues : cannabis à Amsterdam et San Francisco)
Auteur(s) :
REINARMAN, C. ;
COHEN, P. D. ;
KAAL, H. L.
Année
2004
Page(s) :
836-842
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
39
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
EPI (Epidémiologie / Epidemiology)
Thésaurus mots-clés
CANNABIS
;
POLITIQUE
;
DEPENALISATION
;
COMPARAISON
;
EPIDEMIOLOGIE
;
TYPE D'USAGE
;
EVALUATION
Thésaurus géographique
PAYS-BAS
;
ETATS-UNIS
Résumé :
FRANÇAIS :
Des chercheurs de l'université de Californie et de l'université d'Amsterdam ont analysé l'effet de lois pénalisant la consommation de cannabis et concluent que "les politiques sur les drogues pourraient avoir moins d'impact sur la consommation du cannabis qu'on le pense". Leurs recherches ont été publiées dans l'édition de mai du American Journal of Public Health. Les chercheurs ont comparé des groupes de consommateurs réguliers de cannabis dans des villes comparables, aux politiques sur le cannabis opposées : Amsterdam, Pays-Bas (dépénalisé), et San Francisco, USA (pénalisé). Outre une plus forte consommation à San Francisco, les chercheurs ont trouvé de fortes similitudes entre les utilisateurs des deux villes. Il n'y eu "aucune preuve qui soutienne que la pénalisation puisse diminuer la consommation ou que la dépénalisation puisse l'augmenter". "Malgré l'accès fortement répandu et légal du cannabis à Amsterdam, il n'y eu aucune différence entre les deux villes en terme d'âge de première consommation, d'âge de consommation régulière ou d'âge de consommation maximale. Nous avons également trouvé de fortes similitudes dans les modèles de consommation dans les différents contextes politiques." [Bulletin IACM du 19 mai 2004].
ENGLISH :
OBJECTIVES: We tested the premise that punishment for cannabis use deters use and thereby benefits public health.
METHODS: We compared representative samples of experienced cannabis users in similar cities with opposing cannabis policies-Amsterdam, the Netherlands (decriminalization), and San Francisco, Calif (criminalization). We compared age at onset, regular and maximum use, frequency and quantity of use over time, intensity and duration of intoxication, career use patterns, and other drug use.
RESULTS: With the exception of higher drug use in San Francisco, we found strong similarities across both cities. We found no evidence to support claims that criminalization reduces use or that decriminalization increases use.
CONCLUSIONS: Drug policies may have less impact on cannabis use than is currently thought.
Des chercheurs de l'université de Californie et de l'université d'Amsterdam ont analysé l'effet de lois pénalisant la consommation de cannabis et concluent que "les politiques sur les drogues pourraient avoir moins d'impact sur la consommation du cannabis qu'on le pense". Leurs recherches ont été publiées dans l'édition de mai du American Journal of Public Health. Les chercheurs ont comparé des groupes de consommateurs réguliers de cannabis dans des villes comparables, aux politiques sur le cannabis opposées : Amsterdam, Pays-Bas (dépénalisé), et San Francisco, USA (pénalisé). Outre une plus forte consommation à San Francisco, les chercheurs ont trouvé de fortes similitudes entre les utilisateurs des deux villes. Il n'y eu "aucune preuve qui soutienne que la pénalisation puisse diminuer la consommation ou que la dépénalisation puisse l'augmenter". "Malgré l'accès fortement répandu et légal du cannabis à Amsterdam, il n'y eu aucune différence entre les deux villes en terme d'âge de première consommation, d'âge de consommation régulière ou d'âge de consommation maximale. Nous avons également trouvé de fortes similitudes dans les modèles de consommation dans les différents contextes politiques." [Bulletin IACM du 19 mai 2004].
ENGLISH :
OBJECTIVES: We tested the premise that punishment for cannabis use deters use and thereby benefits public health.
METHODS: We compared representative samples of experienced cannabis users in similar cities with opposing cannabis policies-Amsterdam, the Netherlands (decriminalization), and San Francisco, Calif (criminalization). We compared age at onset, regular and maximum use, frequency and quantity of use over time, intensity and duration of intoxication, career use patterns, and other drug use.
RESULTS: With the exception of higher drug use in San Francisco, we found strong similarities across both cities. We found no evidence to support claims that criminalization reduces use or that decriminalization increases use.
CONCLUSIONS: Drug policies may have less impact on cannabis use than is currently thought.
Affiliation :
Department of Sociology, Univ. of California-Santa Cruz, Santa Cruz, CA, USA
Cote :
Abonnement