Distinguer des "bonnes pratiques" de prévention de la délinquance liée à la toxicomanie. Une affaire de critères (2003)

FRANÇAIS :
La mise en exergue de bonnes pratiques -supposées donc meilleures que d'autres - ne participe-t-elle pas du processus d'unification européenne ? La distinction de "bonnes pratiques" n'opère-t-elle pas dans le sens dune légitimation de certaines pratiques en particulier, ciblées, fortement territorialisées, évaluées ou en cours d'évaluation et qui font l'objet d'un affichage et d'une communication publique ? Dans quelle mesure peut-on prétendre évaluer la "qualité" de pratiques d'action publique, dans le domaine spécifique de la prévention de la délinquance ou de la prévention des comportements toxicomaniaques ? Pour répondre à ces interrogations, il convient de circonvenir rigoureusement les concepts utilisés et de soumettre à l'étude la pertinence même des corrélations véhiculées par le "sens commun" politico-administratif. L'extension du concept de "bonnes pratiques" au champ de la prévention de la délinquance liée à la toxicomanie appelle un certain nombre de mises au point. (Résumé de la revue)
ENGLISH :
Is not the highlighting of best practice - i.e. actions allegedly better than others - part of the process of the unification of Europe? Does not the notion of best practice take effect in the sense of a recognition of certain practices in particular which are targeted, confined to a specific geographic area and evaluated or in the process of evaluation and which are communicated and made public? To what extent can the quality of crime prevention or prevention of drug addiction-related behaviour be said to be evaluated? To answer these questions, the very concepts used should be circumvented and the relevance of the correlations conveyed by politico-administrative "common sense" needs to be studied. The extension of the notion of "best practice" to the domain of drug-related crime needs clarifying. (Review' s abstract)