Article de Périodique
Issues to consider when predicting retention in therapeutic communities (1993)
(Questions à considérer dans le cas d'une prédiction du maintien des patients dans les communautés thérapeutiques)
Auteur(s) :
CONDELLI, W. S. ;
DUNTEMAN G.H.
Année
1993
Page(s) :
239-244
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
21
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
COMMUNAUTE THERAPEUTIQUE
;
TRAITEMENT
;
EVALUATION
;
OBSERVANCE DU TRAITEMENT
Thésaurus géographique
ETATS-UNIS
Note générale :
Journal of Psychoactive Drugs, 1993, 25, (3), 239-244
Résumé :
FRANÇAIS :
Beaucoup d'études sont ciblées sur le maintien des patients dans les communautés thérapeutiques (CT) car les recherches montrent que cette rétention est un facteur prédictif important de résultats positifs concernant les clients assistant à ces programmes. Une comparaison des trois études les plus importantes montre qu'il y a peu de recoupement entre les facteurs de prédiction de maintien dans les CT. Les données du TOPS (Treatment Outcome Prospective Study) ont été analysées et confirment le fait que ces résultats proviennent des différences concernant les périodes auxquelles les données ont été collectées, la durée du séjour, ainsi que les variables choisies pour la prédiction de maintien en traitement. Alors que ces résultats suggèrent que chacun de ces facteurs contribue à différencier les indices de prédiction de maintien en traitement, les indices de prédiction eux-mêmes ne sont capables d'expliciter qu'une infime partie des variantes de maintien en traitement.
ENGLISH :
Many studies have focused on retention in therapeutic communities (TCs) because research shows that retention is an important predictor of client outcomes from these programs. A comparison of the three largest studies found there was little overlap between predictors of retention in TCs. Treatment Outcome Prospective Study data were analyzed to assess whether these findings may have been due to differences in times when the data were collected, measures of length of stay, and domains of variables used to predict retention. While the results suggest that each of these factors contributed to some differences between predictors of retention, the predictors still were unable to explain more than a small amount of the variance in retention.
Beaucoup d'études sont ciblées sur le maintien des patients dans les communautés thérapeutiques (CT) car les recherches montrent que cette rétention est un facteur prédictif important de résultats positifs concernant les clients assistant à ces programmes. Une comparaison des trois études les plus importantes montre qu'il y a peu de recoupement entre les facteurs de prédiction de maintien dans les CT. Les données du TOPS (Treatment Outcome Prospective Study) ont été analysées et confirment le fait que ces résultats proviennent des différences concernant les périodes auxquelles les données ont été collectées, la durée du séjour, ainsi que les variables choisies pour la prédiction de maintien en traitement. Alors que ces résultats suggèrent que chacun de ces facteurs contribue à différencier les indices de prédiction de maintien en traitement, les indices de prédiction eux-mêmes ne sont capables d'expliciter qu'une infime partie des variantes de maintien en traitement.
ENGLISH :
Many studies have focused on retention in therapeutic communities (TCs) because research shows that retention is an important predictor of client outcomes from these programs. A comparison of the three largest studies found there was little overlap between predictors of retention in TCs. Treatment Outcome Prospective Study data were analyzed to assess whether these findings may have been due to differences in times when the data were collected, measures of length of stay, and domains of variables used to predict retention. While the results suggest that each of these factors contributed to some differences between predictors of retention, the predictors still were unable to explain more than a small amount of the variance in retention.
Affiliation :
Ctr. Soc. Res. Policy Anal., Res. Triangle Inst., POB 12194, Res. Triangle PK, NC 27 709-2194
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.
Historique