Historique
Rapport
Démarche Qualité et Accompagnement des Soins aux Usagers de Drogues (DEQUASUD)
(Quality approach and care counseling for drug users (DEQUASUD))
Auteur(s) :
RIOU FRANCA, L. ;
VELPRY, L. ;
BENAMOUZIG, D. ;
LAUNOIS, R.
Année
2008
Page(s) :
259 p.
Langue(s) :
Français
Éditeur(s) :
Saint-Denis : OFDT
Collection :
Evaluation des politiques publiques
ISBN :
978-2-11-097904-9
Refs biblio. :
28
Domaine :
Drogues illicites
Organismes
OFDT
Thésaurus mots-clés
ETUDE QUALITATIVE
;
ENQUETE
;
EVALUATION
;
ACCOMPAGNEMENT
;
USAGER
;
MEDECIN
;
MODELE
;
TRAITEMENT
;
EFFICACITE
;
COUT
;
PRISE EN CHARGE
;
RESEAU DE SOINS
;
QUESTIONNAIRE
Thésaurus géographique
FRANCE
;
ALSACE
Résumé :
De par son objet et de par la méthodologie employée, l'étude DEQUASUD (DEmarche QUalité et Accompagnement des Soins aux Usagers de Drogues) constitue une première en France.
S'attachant à évaluer la satisfaction retirée par les usagers de drogues et les médecins d'une prise en charge dans les cabinets de médecine générale du Réseau Micro-Structures d'Alsace (RMS) comparativement à la médecine générale classique, l'étude a aussi tenu compte des dépenses générées par ces deux stratégies d'accompagnement.
Cette étude coût-utilité multi-critères multi-agents permet ainsi de rendre compte de la supériorité, en terme de coût-utilité, d'une prise en charge psycho-socio-sanitaire proposée par les Micro-Structures alsaciennes par rapport aux cabinets conventionnels.
Effectivement, l'un des principaux résultats de l'étude met en relief d'une part que les acteurs (médecins et usagers) retirent un peu plus de satisfaction du dispositif d'accompagnement proposé en RMS qu'en cabinet conventionnel et que d'autre part, les patients suivis en RMS génèrent des dépenses de santé inférieures aux usagers de drogues fréquentant des cabinets conventionnels.
La conclusion forte de l'étude, obtenue par la méthode du Bootstrap, tient alors en quelques mots : l'accompagnement des usagers de drogues proposé dans les cabinets du Réseau Micro-Structures présente 80 % de chances d'être plus coût-utile que la prise en charge proposée en médecine conventionnelle. (Résumé d'éditeur)
S'attachant à évaluer la satisfaction retirée par les usagers de drogues et les médecins d'une prise en charge dans les cabinets de médecine générale du Réseau Micro-Structures d'Alsace (RMS) comparativement à la médecine générale classique, l'étude a aussi tenu compte des dépenses générées par ces deux stratégies d'accompagnement.
Cette étude coût-utilité multi-critères multi-agents permet ainsi de rendre compte de la supériorité, en terme de coût-utilité, d'une prise en charge psycho-socio-sanitaire proposée par les Micro-Structures alsaciennes par rapport aux cabinets conventionnels.
Effectivement, l'un des principaux résultats de l'étude met en relief d'une part que les acteurs (médecins et usagers) retirent un peu plus de satisfaction du dispositif d'accompagnement proposé en RMS qu'en cabinet conventionnel et que d'autre part, les patients suivis en RMS génèrent des dépenses de santé inférieures aux usagers de drogues fréquentant des cabinets conventionnels.
La conclusion forte de l'étude, obtenue par la méthode du Bootstrap, tient alors en quelques mots : l'accompagnement des usagers de drogues proposé dans les cabinets du Réseau Micro-Structures présente 80 % de chances d'être plus coût-utile que la prise en charge proposée en médecine conventionnelle. (Résumé d'éditeur)
Affiliation :
Réseau d'Evaluation en Economie de la Santé (REES France), France
Lien :
https://www.ofdt.fr/sites/ofdt/files/2023-11/field_media_document-4866-doc_num--explnum_id-5403-.pdf
Cote :
OFDT-8.4