Pour en finir avec la soi-disant (dé)négation de l'alcoolique

FRANÇAIS :
L'auteur, un psychanalyste, invite à une mise en question de la notion freudienne de dénégation, quant à sa pertinence conceptuelle pour ce qui est de la psychopathologie de l'alcoolisme. De la négation reconnue comme figure classique du discours du patient alcoolique l'auteur dénonce la dérive qui à conduit selon lui nombre d'analystes à y voir la dénégation. Rien ne permettant valablement d'articuler à ce discours cette modalité incomplète du retour du refoulé (le moi entérinant l' émergence des productions de l'Inconscient, tout en maintenant par le symbole de négation, la fonction de jugement, un équivalent intellectuel de refoulement) que constitue la dénégation, aveu déguisé, dissociant affectif et représentatif. l'auteur en appelle aprés les avoir explicitées, aux notions de déni, de clivage (mécanismes de défense non névrotiques) ainsi qu'à celle de forclusion pour pointer ce dont il s' agit. A la suite de plusieurs auteurs, il invoque une dualité de fonctionnement délimitant deux secteurs du moi, l'un rappelant le fonctionnement névrotique "commun" que l'on pourrait qualifier de "non alcoolique" et l'autre "alcoolique", le produit colmatant vaille que vaille les effets du déni de la réalité intérieure de l'investissement libidinal du corps, laissant des territoires "muets", non symbolisables. Ces modes de fonctionnement psychique évoquant ce que l'on connait sous le terme de "fonctionnement opératoire", le sujet perdant la capacité de se voir, de se juger, de s'apprécier; l'auteur y adjoignant la méconnaissance de tout ce qui est réalité psychique, corps, maladie, mort. Il n'en reste pas moins que, pour vide qu'apparaisse ce discours, au terme de son usure, il lui reste confié un terme significatif et l' auteur nous rappelle en conclusion, que ce terme, le psychanalyste a à l' entendre.