Historique
Périodique
Symptôme et toxicomanie
(Symptom and drug addiction)
Auteur(s) :
PANDOLFO, A.
Année
1989
Langue(s) :
Français
ISBN :
978-2-9503063-3-3
Refs biblio. :
5
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
PSY (Psychopathologie / Psychopathology)
Thésaurus mots-clés
PSYCHANALYSE
;
SYMPTOME
;
TRANSFERT
;
DEMANDE
;
DESIR
;
IDENTIFICATION
;
JOUISSANCE
;
PLAISIR
;
STRUCTURE DE LA PERSONNALITE
Note générale :
Symptôme Cahiers de l'IRS, 1989, (1), 39-58
Résumé :
FRANÇAIS :
Ce texte questionne le statut de l'utilisation de drogues au regard du symptôme psychanalytique. La pratique de drogues est-elle analogue ou pas à ce symptôme ? Le texte présente une série de positions, repérées cliniquement, du sujet à sa pratique et contient une approche de la définition freudienne du symptôme. De cette définition se dégage le compromis que le symptôme opère, référé à une fonction de maîtrise, et le sens du symptôme, référé à une modalité de savoir (ce qui le rend interprétable). Questionnant à partir de ce point les diverses modalités d'usage de drogues (identification, jouissance, plaisir) ainsi que les notions de causalité opérantes, l'hypothèse retenue est que la drogue a une fonction de maîtrise et de compromis , et exclut tout rapport direct à un savoir interprétable comme tel. Il s'agit en fait de situer la pratique de la drogue comme ce qui permet de maîtriser, ou encore (en-corps) de codifier la jouissance par le corps. Ici, satisfaction et savoir s'opposent. Donc, pratique de drogues et symptôme analytique s'opposent car cette pratique n'est pas une formation de l'inconscient, avec la question essentielle en découlant concernant le transfert conçu comme "amour du savoir".
Ce texte questionne le statut de l'utilisation de drogues au regard du symptôme psychanalytique. La pratique de drogues est-elle analogue ou pas à ce symptôme ? Le texte présente une série de positions, repérées cliniquement, du sujet à sa pratique et contient une approche de la définition freudienne du symptôme. De cette définition se dégage le compromis que le symptôme opère, référé à une fonction de maîtrise, et le sens du symptôme, référé à une modalité de savoir (ce qui le rend interprétable). Questionnant à partir de ce point les diverses modalités d'usage de drogues (identification, jouissance, plaisir) ainsi que les notions de causalité opérantes, l'hypothèse retenue est que la drogue a une fonction de maîtrise et de compromis , et exclut tout rapport direct à un savoir interprétable comme tel. Il s'agit en fait de situer la pratique de la drogue comme ce qui permet de maîtriser, ou encore (en-corps) de codifier la jouissance par le corps. Ici, satisfaction et savoir s'opposent. Donc, pratique de drogues et symptôme analytique s'opposent car cette pratique n'est pas une formation de l'inconscient, avec la question essentielle en découlant concernant le transfert conçu comme "amour du savoir".
Affiliation :
CAST, 30 r. Orphelins, 51100 Reims
France. France.
France. France.