Historique
Périodique
Diagnostic validity of the Drug Abuse Screening Test in the assessment of DSM-III Drug disorders
(Validité diagnostique du test de dépistage de l'abus de drogue dans l'évaluation des troubles toxicomaniaques identifiés selon le DSM-III)
Auteur(s) :
GAVIN, D. R. ;
ROSS, H. E. ;
SKINNER H. A.
Année
1989
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0952-0481
Refs biblio. :
23
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Note générale :
British Journal of Addiction, 1989, 84(3), 301-307
Résumé :
FRANÇAIS :
Le besoin de trouver un moyen de dépistage de la toxicomanie simple, pratique et valide amène les auteurs à expérimenter le test de Dépistage de l'Abus de Drogue (TDAD) qui comporte 20 items permettant de calculer une note de sévérité des problèmes liés à l'abus de drogue et d'évaluer sa validité diagnostique par comparaison avec un autre critère, celui du DSM-III. 501 sujets des deux sexes représentatifs d'une population de toxicomanes soignés ont été étudiés et classés selon les deux techniques. Le classement s'est avéré concordant dans 85% des cas. Selon les auteurs, le TDAD donne des résultats suffisamment fiables pour être utilisé comme moyen rapide de diagnostic. Des précautions restent cependant à prendre lorsqu'il s'agit de généraliser les résultats ou d'utiliser le test dans un autre contexte (milieu judiciaire par exemple) où le sujet serait enclin à minimiser son comportement toxicomaniaque.
ENGLISH:
Diagnostic validity of the DAST was assessed using a clinical sample of 501 drug/alcohol patients. Various DAST cut-points were validated against DSM-III drug abuse/dependence criteria, as assessed by the Diagnostic Interview Schedule. The DAST attained 85% overall accuracy in classifying patients according to DSM-III diagnosis. This accuracy was maintained between DAST score cut-points of 5/6 through 9/10. Receiver Operating Characteristic analysis indicated that 5/6 was the optimum threshold score. The DAST was also correlated with demographic variables, psychiatric history, and drug use. The results showed very good concurrent and discriminant validity. This study concluded that fairly accurate estimation of DSM-III drug criteria could be made using a brief self-administered questionnaire (DAST). However, caution must be expressed when generalizing these findings to other contexts (e.g. the justice system) where subjects may have stronger motivation to under-report drug involvement.
Le besoin de trouver un moyen de dépistage de la toxicomanie simple, pratique et valide amène les auteurs à expérimenter le test de Dépistage de l'Abus de Drogue (TDAD) qui comporte 20 items permettant de calculer une note de sévérité des problèmes liés à l'abus de drogue et d'évaluer sa validité diagnostique par comparaison avec un autre critère, celui du DSM-III. 501 sujets des deux sexes représentatifs d'une population de toxicomanes soignés ont été étudiés et classés selon les deux techniques. Le classement s'est avéré concordant dans 85% des cas. Selon les auteurs, le TDAD donne des résultats suffisamment fiables pour être utilisé comme moyen rapide de diagnostic. Des précautions restent cependant à prendre lorsqu'il s'agit de généraliser les résultats ou d'utiliser le test dans un autre contexte (milieu judiciaire par exemple) où le sujet serait enclin à minimiser son comportement toxicomaniaque.
ENGLISH:
Diagnostic validity of the DAST was assessed using a clinical sample of 501 drug/alcohol patients. Various DAST cut-points were validated against DSM-III drug abuse/dependence criteria, as assessed by the Diagnostic Interview Schedule. The DAST attained 85% overall accuracy in classifying patients according to DSM-III diagnosis. This accuracy was maintained between DAST score cut-points of 5/6 through 9/10. Receiver Operating Characteristic analysis indicated that 5/6 was the optimum threshold score. The DAST was also correlated with demographic variables, psychiatric history, and drug use. The results showed very good concurrent and discriminant validity. This study concluded that fairly accurate estimation of DSM-III drug criteria could be made using a brief self-administered questionnaire (DAST). However, caution must be expressed when generalizing these findings to other contexts (e.g. the justice system) where subjects may have stronger motivation to under-report drug involvement.
Affiliation :
Addict. Res. Fdn, Toronto, ON, Canada
Cote :
Abonnement