Historique
Périodique
La drogue, La loi, l'éthique et la réalité. Réflexions sur le statut de la drogue et ses implications
(Drug, law, ethics and reality. Reflections on the drug statuts and his involvements)
Auteur(s) :
MARTIN, J.
Année
1990
Langue(s) :
Français
ISBN :
0715-9684
Refs biblio. :
30
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Note générale :
Psychotropes, 1990, 6, (1), 61-72
Résumé :
FRANÇAIS :
L'auteur fait le point sur une proposition de dépénalisation de la consommation de drogue illicite à l'heure actuelle, tout en soulignant des antagonismes d'avis entre la Suisse alémanique et sa voisine romande. Après avoir délimité et "cadré" cette contribution, faisant référence à quatre "tendances / positions" générales dans l'approche de la problématique (dépénalisation de jure, position anti ou déprohibitionniste, position prohibitionniste "pure et dure", dépénalisation de facto et non point de jure), se pose tour à tour les questions de la séparation des drogues dures et douces, de la légalisation du cannabis et du pourquoi du maintien de la prohibition légale. Il note l'influence de l'éthique sociale à ce sujet, défendant ensuite l'idée que le rôle de l'Etat n'est nullement de freiner les comportements autodommageables. Et puis, un pays comme la Confédération Helvétique peut-il prétendre innover tout seul. En conclusion, la dimension internationale et transculturelle du problème est abordée, et une mise en garde est donnée sur les dangers d'utopisme des solutions défendues par les antiprohibitionnistes acharnés. Il semble plus lucide d'envisager la légalisation d'une ou quelques substances peu nocives que la dépénalisation de toutes. Cet article a également fait l'objet d'une publication en allemand dans Drogalkohol, 1990, 14, 109-131
L'auteur fait le point sur une proposition de dépénalisation de la consommation de drogue illicite à l'heure actuelle, tout en soulignant des antagonismes d'avis entre la Suisse alémanique et sa voisine romande. Après avoir délimité et "cadré" cette contribution, faisant référence à quatre "tendances / positions" générales dans l'approche de la problématique (dépénalisation de jure, position anti ou déprohibitionniste, position prohibitionniste "pure et dure", dépénalisation de facto et non point de jure), se pose tour à tour les questions de la séparation des drogues dures et douces, de la légalisation du cannabis et du pourquoi du maintien de la prohibition légale. Il note l'influence de l'éthique sociale à ce sujet, défendant ensuite l'idée que le rôle de l'Etat n'est nullement de freiner les comportements autodommageables. Et puis, un pays comme la Confédération Helvétique peut-il prétendre innover tout seul. En conclusion, la dimension internationale et transculturelle du problème est abordée, et une mise en garde est donnée sur les dangers d'utopisme des solutions défendues par les antiprohibitionnistes acharnés. Il semble plus lucide d'envisager la légalisation d'une ou quelques substances peu nocives que la dépénalisation de toutes. Cet article a également fait l'objet d'une publication en allemand dans Drogalkohol, 1990, 14, 109-131
Affiliation :
Lausanne
Suisse. Switzerland.
Suisse. Switzerland.