Historique
Périodique
Normalisering als ideaal van het Nederlandse drugsbeleid - de Amsterdamse praktijk
(Normalisation : l'idéal de la politique néerlandaise en matière de toxicomanie - l'exemple d'Amsterdam) ; (Normalization : ideal of the dutch drug policy - the case of Amsterdam)
Auteur(s) :
MOL, R. ;
TRAUTMANN, F.
Année
1990
Langue(s) :
Néerlandais
ISBN :
0378-2778
Refs biblio. :
38
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
LOI (Loi et son application / Law enforcement)
Thésaurus mots-clés
POLITIQUE
;
REPRESSION
;
LEGISLATION
;
PRISE EN CHARGE
Thésaurus géographique
EUROPE
Note générale :
Tijdschrift voor Alcohol Drugs en Andere Psychotrope Stoffen, 1990, 16, (4), 129-141
Résumé :
FRANÇAIS :
En vue de l'unification de l'Europe, la politique néerlandaise en matière de toxicomanie accorde un rôle cetral à la normalisation. L'auteur constate que la politique néerlandaise est généralement considérée comme étant moins répressive que celle des autres pays européens, cette différence étant moins liée au cadre législatif lui-même, qu'à son application. L'article examine ce phénomène à travers l'exemple de la ville d'Amsterdam. Ces dernières années l'auteur constate une évolution vers une approche plus répressive et la disparition progressive du modèle "d'acceptation" du domaine de l'intervention. Il estime que ce virage est difficilement conciliable avec un processus de normalisation. Cette politique à 2 voies semble en effet contradictoire : l'approche répressive accentue les problèmes que la loi et la prise en charge tentent de résoudre. D'autre part, les mesures répressives offrent peu de perspectives intéressantes pour la prise en charge. En conclusion, l'application de la politique néerlandaise comme illustrée à Amsterdam, indique une évolution vers plus de répression, le processus de normalisation a un rôle mineur.
En vue de l'unification de l'Europe, la politique néerlandaise en matière de toxicomanie accorde un rôle cetral à la normalisation. L'auteur constate que la politique néerlandaise est généralement considérée comme étant moins répressive que celle des autres pays européens, cette différence étant moins liée au cadre législatif lui-même, qu'à son application. L'article examine ce phénomène à travers l'exemple de la ville d'Amsterdam. Ces dernières années l'auteur constate une évolution vers une approche plus répressive et la disparition progressive du modèle "d'acceptation" du domaine de l'intervention. Il estime que ce virage est difficilement conciliable avec un processus de normalisation. Cette politique à 2 voies semble en effet contradictoire : l'approche répressive accentue les problèmes que la loi et la prise en charge tentent de résoudre. D'autre part, les mesures répressives offrent peu de perspectives intéressantes pour la prise en charge. En conclusion, l'application de la politique néerlandaise comme illustrée à Amsterdam, indique une évolution vers plus de répression, le processus de normalisation a un rôle mineur.
Affiliation :
Pays Bas. Netherlands.