Historique
Périodique
Biden, drug experts, question accuracy of HSHLD
(Biden, les experts en toxicomanie, s'interrogent sur l'exactitude des résultats de l'enquête HSHLD)
Auteur(s) :
***
Année
1990
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0744-2823
Domaine :
Drogues illicites
Discipline :
EPI (Epidémiologie / Epidemiology)
Note générale :
Drug and Drug Abuse Educ. Newsl., 1990, 21, (12), 117-120
Résumé :
FRANÇAIS :
Selon un rapport de la commission judiciaire du sénat américain rédigé par Biden, la consommation de drogue est sous-estimée aux Etats-Unis. En effet, seuls les consommateurs ayant un domicile (donc pas ceux résidant dans les centres de cure, en prison ou les sans-abris) et acceptant de répondre ont été comptabilisés. L'information est donc faussée. L'épidémie de cocaïne est donc loin d'être enrayée et les états ruraux semblent de plus en plus exposés. L'importance de la différence entre les données de la commission et celles du NIDA font supposer que cette distorsion de l'information pourrait être le fait d'une volonté politique. Cette supposition est fermement contestée par deux experts en toxicomanie non fédéraux, qui constatent le nombre important de non-réponses et proposent de distinguer consommateurs de drogue et toxicomanes. En réalité la consommation de cocaïne s'accroit, malgré une baisse du nombre de consommateurs occasionnels : les actions de prévention semblent être plus efficaces auprès de cette population. Pour avoir une vue d'ensemble plus précise de l'environnement social de la drogue, il faut non seulement considérer le nombre de consommateurs, mais examiner divers autres indicateurs : comme par exemple homicides liés à la drogue, naissances de bébés dépendants, évolution des cas de Sida parmi les usagers de drogue par voie intraveineuse etc...
Selon un rapport de la commission judiciaire du sénat américain rédigé par Biden, la consommation de drogue est sous-estimée aux Etats-Unis. En effet, seuls les consommateurs ayant un domicile (donc pas ceux résidant dans les centres de cure, en prison ou les sans-abris) et acceptant de répondre ont été comptabilisés. L'information est donc faussée. L'épidémie de cocaïne est donc loin d'être enrayée et les états ruraux semblent de plus en plus exposés. L'importance de la différence entre les données de la commission et celles du NIDA font supposer que cette distorsion de l'information pourrait être le fait d'une volonté politique. Cette supposition est fermement contestée par deux experts en toxicomanie non fédéraux, qui constatent le nombre important de non-réponses et proposent de distinguer consommateurs de drogue et toxicomanes. En réalité la consommation de cocaïne s'accroit, malgré une baisse du nombre de consommateurs occasionnels : les actions de prévention semblent être plus efficaces auprès de cette population. Pour avoir une vue d'ensemble plus précise de l'environnement social de la drogue, il faut non seulement considérer le nombre de consommateurs, mais examiner divers autres indicateurs : comme par exemple homicides liés à la drogue, naissances de bébés dépendants, évolution des cas de Sida parmi les usagers de drogue par voie intraveineuse etc...
Affiliation :
Etats-Unis. United States.