Testing the abuse liability of anxiolytic and hypnotic drugs in humans

FRANÇAIS :
Revue exhaustive des études de laboratoire sur le potentiel toxicomanogène des hypnotiques et des anxiolytiques chez l'homme. Les effets subjectifs de ces drogues, benzodiazépines et barbituriques, sont mesurés à l'aide de questionnaires; les effets de renforcement sont évalués par la méthode d'auto-administration et par le procédé de sélection. Les études utilisant les deux techniques montrent des relations d'ordre entre les principales classes d'anxiolytiques / hypnotiques, entre les différentes doses, et entre les différents composés à l'intérieur d'une classe. Les effets sont fortement liés aux populations testées, les personnes ayant un passé d'abus de drogues sont des indicateurs plus sensibles. La discussion porte sur les modes d'administration des produits, la comparaison aux standards, l'utilisation de placebos, et sur le large spectre de doses utilisées pour les tests ainsi que la variété des méthodes en mesure.
ENGLISH :
This paper represents a comprehensive review of laboratory studies investigating the abuse liability of anxiolytic and hypnotic drugs in humans. The subjective effects of these drugs, most of which are either barbiturates or benzodiazepines, have been measured using various self-report questionnaires and their reinforcing effects have been studied using self-administration and choice procedures. Studies using both subjective and reinforcing effects reveal orderly relations between the two main chemical classes of anxiolytic / hypnotics, between different doses of the drugs and among different compounds populations that are tested and it is argued that individuals with histories of drug abuse provide a more sensitive indicator of abuse liability than healthy volunteers. Several principles of abuse liability testing are discussed, including the selection of an appropriate subject population, the use of blind drug administration procedures, the comparison of a test compound to an appropriate standard, the inclusion of a placebo and a wide range of doses of the test drug and the use of multiple measures of likelihood of abuse. (Author's abstract)