Historique
Chapitre
Dépénalisation des drogues : articulation socio-politique et clinique
(Decriminalisation of drugs: sociopolitical and clinical considerations)
Auteur(s) :
KAMINSKI, D. ;
CARTUYVELS, Y. ;
9èmes journées de Reims (1-2 décembre 1990)
Année
1991
Page(s) :
93-103
Langue(s) :
Français
Refs biblio. :
25
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Résumé :
Analyse fine, propos clair et pédagogique, pour "penser l'abolition du pénal" ; duquel pénal deux places sont envisagées :
- "comme mode de gestion d'un problème social", et
- "dans les positions soutenues par la clinique analytique".
Sont examinées deux façons d'ériger la drogue en problème par, respectivement, le discours prohibitionniste et le discours d'un certain pragmatisme social -lequel "relativise la portée de la loi considérée non plus comme l'expression d'un consensus, mais bien comme un compromis... entre les intérêts et les valeurs en conflit".
Un repérage d'une confusion courante entre loi symbolique et loi pénale permet d'avancer : contrairement à la première, "la loi pénale n'interdit pas; elle formule la possibilité de l'acte dans son hypothèse et l'assortit d'un dispositif sanctionnateur". De cet énoncé s'appuie une mise en garde contre toute "psychanalysation" de la loi pénale"; le discours psychanalytique peut-il impunément se compromettre d'une incursion dans le champ politique (pour s'opposer à une dépénalisation) ? Rallonger "la sauce" du concept de symbolique, par exemple, pour l'étendre dans "le champ de la loi pénale" requiert une justification que les auteurs récusent.
- "comme mode de gestion d'un problème social", et
- "dans les positions soutenues par la clinique analytique".
Sont examinées deux façons d'ériger la drogue en problème par, respectivement, le discours prohibitionniste et le discours d'un certain pragmatisme social -lequel "relativise la portée de la loi considérée non plus comme l'expression d'un consensus, mais bien comme un compromis... entre les intérêts et les valeurs en conflit".
Un repérage d'une confusion courante entre loi symbolique et loi pénale permet d'avancer : contrairement à la première, "la loi pénale n'interdit pas; elle formule la possibilité de l'acte dans son hypothèse et l'assortit d'un dispositif sanctionnateur". De cet énoncé s'appuie une mise en garde contre toute "psychanalysation" de la loi pénale"; le discours psychanalytique peut-il impunément se compromettre d'une incursion dans le champ politique (pour s'opposer à une dépénalisation) ? Rallonger "la sauce" du concept de symbolique, par exemple, pour l'étendre dans "le champ de la loi pénale" requiert une justification que les auteurs récusent.
Affiliation :
Dept Droit Pénal Criminol., Univ. Cath. Louvain, Louvain-la-Neuve, Belgique.
Cote :
L01454