Historique
Périodique
Prochaska and DiClemente's model of change : a case study ?
(Le modèle d'évolution de Prochaska et DiClemente. Une étude de cas ?)
Auteur(s) :
DAVIDSON, R.
Année
1992
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
0952-0481
Refs biblio. :
5
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
PSY (Psychopathologie / Psychopathology)
Note générale :
British Journal of Addiction, 1992, (87), 821-822
Résumé :
FRANÇAIS :
L'argument pivot de cet article est que les thérapeutes qui s'occupent des drogues préfèrent les modes de compréhension de la conduite favorisant la dépendance qui sont fondés plus sur leur propre vision du monde que sur une réalité objective. Nous nous raccrochons à l'euristique et aux vérités subjectives qui nous conviennent. La popularité du modèle d'évolution de Prochaska et DiClemente (1983) est citée à l'appui de cette affirmation. Les lacunes du modèle sont notées, et la question est posée de savoir pourquoi, malgré ces faiblesses, il a connu un tel engouement. La conclusion est que cela est plus en rapport avec le mode suivant lequel il a répondu aux dispositions mentales intégratives des années 80 et son attrait pratique qu'avec une analyse impartiale des témoignages. Cet article a fait l'objet de commentaires, de la part de Mrs Prochaska, DiClémente, Velicer et Rossi ; de N. Neather ; de T. Stockwell ; de J. Orford, eux-mêmes suivis d'une réponse de l'auteur. Ces éléments sont rassemblés p. 825-835 du même numéro.
L'argument pivot de cet article est que les thérapeutes qui s'occupent des drogues préfèrent les modes de compréhension de la conduite favorisant la dépendance qui sont fondés plus sur leur propre vision du monde que sur une réalité objective. Nous nous raccrochons à l'euristique et aux vérités subjectives qui nous conviennent. La popularité du modèle d'évolution de Prochaska et DiClemente (1983) est citée à l'appui de cette affirmation. Les lacunes du modèle sont notées, et la question est posée de savoir pourquoi, malgré ces faiblesses, il a connu un tel engouement. La conclusion est que cela est plus en rapport avec le mode suivant lequel il a répondu aux dispositions mentales intégratives des années 80 et son attrait pratique qu'avec une analyse impartiale des témoignages. Cet article a fait l'objet de commentaires, de la part de Mrs Prochaska, DiClémente, Velicer et Rossi ; de N. Neather ; de T. Stockwell ; de J. Orford, eux-mêmes suivis d'une réponse de l'auteur. Ces éléments sont rassemblés p. 825-835 du même numéro.
Affiliation :
Dept Clinical Psychol., Holywell Hosp. Antrim, BT 41 2RJ, No Ireland
Irlande. Ireland.
Irlande. Ireland.