La prévention des toxicomanies : une notion multiple, floue, complexe

FRANÇAIS :
La prévention des toxicomanies est en quête de sa définition. Paradoxalement, plus elle est pratiquée, moins elle est pensée. D'où l'urgence, non de répondre aux demandes de prévention qui sont légion, mais de se pencher sur la nébuleuse du concept. Un détour par d'autres modalités de prévention -prévention routière, prévention des maladiesaidera à en délimiter le champ. Comme élément constitutif de ce champ, on trouvera la demande de prévention, demande institutionnelle qui imposera l'analyse institutionnelle comme préalable à toute pratique de la prévention. Concernant maintenant les outils de prévention, ils sont divers (information, formation, communication, création, etc...) et constituent en quelque sorte une palette souple propre à s'adapter à chaque mouvance institutionnelle. Il n'y a d'ailleurs pas de hiérarchie entre eux, la classique information, pour peu qu'elle accède à la dimension critique, étant plus apte à susciter la réflexion que la moderne communication. Ce qui, en revanche, leur est commun est l'absolue nécessité pour chacun d'entre eux d'une inscription dans la dynamique de l'institution demandeuse. (Résumé de la revue).
ENGLISH :
The prevention of drug addiction is in search of a definition. Paradoxically, the more it is practiced, the less it is pondered. One can conclude that it is more urgent to attend to the hazy definition of the concept than to respond to numerous requests for prevention. A deviation by way of other efforts in prevention -road safety, prevention of illness- can help define the field. As an element constituting this area of study, one can view a request for preventive work as a demand that requires institutional analysis as a prerequisite to any practice of prevention. Tools for work in the area of prevention are numerous (information, training, communication, creation, etc...) and constitute a rather flexible canvas ready to adapt itself to every institutional domain. There is no hierarchy among them. If it reaches a critical level, the classical tool of information is more likely to arouse thought than modern communication methods. On the other hand, what these tools have in common is the absolute necessity that they exist within the scope of the dynamics of the institution making the request. (Review's abstract).