Historique
Article de Périodique
The validity of injecting drug users' self-reports about sexually transmitted diseases: a comparison of survey and serological data (1993)
(Validité des auto-évaluations des toxicomanes par voie intraveineuse par rapport aux maladies sexuellement transmissibles: comparaison entre une enquête et des données sérologiques)
Auteur(s) :
KLEYN J. ;
SCHWEBKE J. ;
HOLMES, K. K.
Année
1993
Page(s) :
673-680
Langue(s) :
Anglais
Refs biblio. :
51
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Discipline :
EPI (Epidémiologie / Epidemiology)
Résumé :
FRANÇAIS :
Les réponses des toxicomanes par voie intraveineuse à des questions relatives à une infection antérieure concernant quatre maladies sexuellement transmissibles sont comparées à des données recueillies à partir de bilans sérologiques. Pour trois de ces maladies, les écarts entre l'enquête menée et les résultats sérologiques étaient assez importants, en particulier dans les cas où les personnes interrogées affirmaient n'avoir pas eu d'antécédent infectieux. On peut expliquer ces écarts par la limitation des examens sérologiques, les questions posées, les connaissances des participants, et le problème plus classique de la véracité des réponses. En conclusion, l'utilisation de l'auto-évaluation des toxicomanes par voie intraveineuse en vue d'une estimation des infections par maladies sexuellement transmissibles ou d'une validation d'autres évaluations quantitatives, reste une pratique discutable.
ENGLISH :
Researchers studying the validity of injecting drug users' self-reports have often reported a high degree of correspondence between self-reports and several types of criterion variables. In this study, injecting drug users' responses to questions about prior infection with four sexually transmitted diseases were compared with serological test data. For three of the four diseases studied, discrepancies between survey and serological results were quite large, especially when respondents said they had no previous history of infection. Limitations of serological testing, the questions asked, respondent knowledge and the more traditional concern with respondent veracity are discussed as possible explanations for the observed differences. Study data suggest that use of drug injectors' self-reports to measure infection with sexually transmitted diseases or to validate other measures is a questionable practice. Problems encountered in interpreting study results provide support for more frequent use of experimental or quasi-experimental designs and of multivariate analytic techniques when conducting research on response validity.
Les réponses des toxicomanes par voie intraveineuse à des questions relatives à une infection antérieure concernant quatre maladies sexuellement transmissibles sont comparées à des données recueillies à partir de bilans sérologiques. Pour trois de ces maladies, les écarts entre l'enquête menée et les résultats sérologiques étaient assez importants, en particulier dans les cas où les personnes interrogées affirmaient n'avoir pas eu d'antécédent infectieux. On peut expliquer ces écarts par la limitation des examens sérologiques, les questions posées, les connaissances des participants, et le problème plus classique de la véracité des réponses. En conclusion, l'utilisation de l'auto-évaluation des toxicomanes par voie intraveineuse en vue d'une estimation des infections par maladies sexuellement transmissibles ou d'une validation d'autres évaluations quantitatives, reste une pratique discutable.
ENGLISH :
Researchers studying the validity of injecting drug users' self-reports have often reported a high degree of correspondence between self-reports and several types of criterion variables. In this study, injecting drug users' responses to questions about prior infection with four sexually transmitted diseases were compared with serological test data. For three of the four diseases studied, discrepancies between survey and serological results were quite large, especially when respondents said they had no previous history of infection. Limitations of serological testing, the questions asked, respondent knowledge and the more traditional concern with respondent veracity are discussed as possible explanations for the observed differences. Study data suggest that use of drug injectors' self-reports to measure infection with sexually transmitted diseases or to validate other measures is a questionable practice. Problems encountered in interpreting study results provide support for more frequent use of experimental or quasi-experimental designs and of multivariate analytic techniques when conducting research on response validity.
Affiliation :
Alcohol and Drug Abuse Institute, University of Washington, Seattle, WA 98195, USA