Périodique
Patient-regulated methadone dose and optional counseling in methadone maintenance
(Programme de maintenance à la méthadone avec régulation par le patient de sa dose de méthadone et avec consultation optionnelle.)
Auteur(s) :
MADDUX, J. F. ;
DESMOND, D. P. ;
VOGTSBERGER, K. N.
Année
1995
Langue(s) :
Anglais
ISBN :
1055-0496
Refs biblio. :
20
Domaine :
Drogues illicites / Illicit drugs
Thésaurus mots-clés
REGULATION
;
METHADONE
;
PROGRAMME
;
OBSERVANCE DU TRAITEMENT
;
ENTRETIEN
;
EVALUATION
Note générale :
American Journal on Addictions, 1995, 4, (1), 18-32
Résumé :
FRANÇAIS :
300 usagers chroniques d'opioïdes, sont assignés, au hasard, soit à un programme méthadone standard seul, soit à un programme standard avec la possibilité de choisir la répartition de la dose de méthadone au cours de la journée, ou avec la possibilité de choisir la fréquence des entretiens individuels, afin d'évaluer le suivi et les résultats de ces trois approches de traitement. Il est constaté que le fait d'autoriser le le patient à gérer lui-même sa prise de méthadone ne conduit pas à une escalade des doses. Les patients qui ont le choix de leur entretien, voient leur conseiller deux fois moins souvent que les patients en programme standard qui suivent deux visites obligatoires mensuelles. Pour les patients atteignant le douzième mois du programme, l'usage de drogues illicites et le comportement social ne différent pas d'un groupe à l'autre. Les résultats de cette étude plaident en faveur d'une participation des patients aux décisions concernant leur dose de méthadone et la fréquence des entretiens.
ENGLISH :
The authors evaluated the effects on retention and other outcomes of three approaches in a methadone maintenance programme. 300 chronic opioid users were randomly assigned to standard treatment, patient-regulated dose, or optional counseling. Allowing patients to regulate their methadone dose did not lead to a general escalation of dose. Subjects in optional counseling saw their counselors less than half as often as those in the standard treatment with two mandatory sessions per month. Illicit drug use and social performance in the twelfth month did not differ significantly among the three subgroups that remained in treatment. The findings support patient participation in decisions about methadone dose and the frequency of counseling. (Extract from authors'abstract)
300 usagers chroniques d'opioïdes, sont assignés, au hasard, soit à un programme méthadone standard seul, soit à un programme standard avec la possibilité de choisir la répartition de la dose de méthadone au cours de la journée, ou avec la possibilité de choisir la fréquence des entretiens individuels, afin d'évaluer le suivi et les résultats de ces trois approches de traitement. Il est constaté que le fait d'autoriser le le patient à gérer lui-même sa prise de méthadone ne conduit pas à une escalade des doses. Les patients qui ont le choix de leur entretien, voient leur conseiller deux fois moins souvent que les patients en programme standard qui suivent deux visites obligatoires mensuelles. Pour les patients atteignant le douzième mois du programme, l'usage de drogues illicites et le comportement social ne différent pas d'un groupe à l'autre. Les résultats de cette étude plaident en faveur d'une participation des patients aux décisions concernant leur dose de méthadone et la fréquence des entretiens.
ENGLISH :
The authors evaluated the effects on retention and other outcomes of three approaches in a methadone maintenance programme. 300 chronic opioid users were randomly assigned to standard treatment, patient-regulated dose, or optional counseling. Allowing patients to regulate their methadone dose did not lead to a general escalation of dose. Subjects in optional counseling saw their counselors less than half as often as those in the standard treatment with two mandatory sessions per month. Illicit drug use and social performance in the twelfth month did not differ significantly among the three subgroups that remained in treatment. The findings support patient participation in decisions about methadone dose and the frequency of counseling. (Extract from authors'abstract)
Affiliation :
Dept Psychiatr., Univ. Texas Hlth Sci. Ctr, 7703 Floyd Curl Dr., San Antonio, Tx 78284-7792
Etats-Unis. United States.
Etats-Unis. United States.
Historique