The development and reliability of the Recovery Attitude And Treatment Evaluator-Questionnaire I (RAATE-QI)

FRANÇAIS :
L'article concerne le développement et l'étude de fiabilité d'un instrument de 94 items appelé Questionnaire I sur le RAATE-QI. Le RAATE-QI permet de situer le patient par rapport à 5 dimensions cliniques différentes et peut ainsi contribuer utilement à l'évaluation du patient lors de son admission, au choix et à l'adaptation du traitement, à la détermination des conditions de sortie, au suivi et à l'évaluation des résultats. Les 5 dimensions mesurées sont : 1. La résistance à l'entrée en traitement (motivation pour/refus de traitement) ; 2. La résistance au suivi du traitement (refus à long terme) ; 3. L'acuité biomédicale ; 4. L'acuité psychologique/psychiatrique ; 5. Le niveau de soutien offert par l'environnement social/familial. Pour l'étude de fiabilité, le RAATEQI a été complété par 143 patients d'une unité de traitement résidentiel pour personnes dépendantes ou présentant un double diagnostic (dépendance/psychiatrie). La fiabilité test/confirmation du test varie de .73 à .87 et la cohérence interne varie de .63 à .78 pour les 5 dimensions. Ces données préliminaires suggèrent que le RAATE-QI pourrait constituer un outil d'évaluation cliniquement fiable
ENGLISH :
A reliability study was performed on a new 94-item true-false report instrument called the Recovery Attitude And Treatment EvaluatorQuestionnaire I (RAATE-QI). The RAATE-QI consists of five dimensions which assess a patient's status in five clinically relevant areas for making admission assessment, treatment placement/matching and planning decisions, and discharge/follow-up outcome assessments. Data on 143 inpatients who completed the RAATE-QI from a public sector chemical dependency/dual diagnosis treatment unit demonstrated testretest reliabilities in the range from .73 to .87, and internal consistency reliabilities in the range from .63 to .78 across the five dimensions. These preliminary data suggest that the RAATE-QI may be a clinically reliable.(Extract from authors's abstract)